I éÊÊmà 



c) Branchie de Chiton plus ou moins profondément divisée, 

 jus(}u'à former deux ou trois branches distinctes (p. ^O^) ; 

 même phénomène dans des Pleurobranches et des Doridiens 

 (pi>. 207 et 208). 



d) Valve de Chiton manjinatus incomj)lètement divisée e« 

 deux d'un côté (p. 2H). 



c) Œil palléal de Pccten sp. divisé en deux (p. llHH). 



/■) Un demi-lilament su|)|dénientaii'e dans une branchie de 

 Lamellibranche (sur un côté d'une lame branchiale) (|). 218). 



(j) Une demi-côte sup|)lémenlaire dans la C0(|uille de Peclcn 



(p. 59). 



h) Une demi-perforation dans la co(piille de Uaiiotis (p. 50). 



/) Vn^ partie seulement de la troisième ranL;ée de « test- 

 cells » de Yoldia (imatula (p. 348). 



/) Denticuh' de la dent radulaii'c de .\(tssu reticuiata, divisé 

 en deux, menant à la constitution de deux dents distinctes 

 (p. 107); et l'on a vu à ce sujet les Buccinidae présentant 

 courauuuent la variation (hi nombre des denticules. Parlant de 

 ces Bucc'mum undatum à dent centrale avec trois denticules, 

 Bateson dit qu'ils « are abnormal forms and bave presumably 

 arisen by discontinuity (^) ». Or quand une dent centrale de la 

 radule montre à une |)lace une d<'nt de plus que dans la réi;ion 

 antérieure, on trouve dans les rangées intermédiaires, chez Ar/î.s7/ 

 reticuiata, loules les Iransilions successives enire un denlicule 

 indivis el les deux denticules provenani de sa bij)arlilion 

 (p. 167 (M tig-. 107); el des cas analogues onl élé observés dans 

 lîuiciirm undatum : ce qui prouve bien qu'il n'y a pas, dans 

 ce genre de variation, un cas de discontinuité {^). 



(1) Bateson, toc. cit., p. 263. 



(2) El il en esi ainsi dans tant de variations d'appareils méristiques que, pour 

 divers mutalionnisies orthodoxes, ces variations méristiques sont « continues ». 



