§ 16. Die Fibrovasalstränge. 



117 



(Fig. 96) ; von dort aus schreitet die Gefässbildung in centripetaler Kichtung fort, so dass 

 die später entstehenden, also weiter nach innen liegenden Gefässe auch immer weiter, ge- 

 räumiger werden. — Zwischen je zwei GefäSSgruppen liegt ein Bündel von Phloem, das 

 nicht selten am äusseren Rande fehle Bastfasern führt. — Der nocli übrige Raum des Axen- 

 cylinders ist von parenehymatischem Gewebe erfüllt. 



Bei dünneren Wurzeln be- 

 schränkt sich die Zahl der Ge- 

 fäss- und Phloembündel meist 

 auf 2 oder 3, und dann pflegen 

 dieGefässbündel bis zurLängs- 

 axe der Wurzel vorzudringen, 

 so dass ein den Strang halbi- 

 rendes Band, oder ein drei- 

 strahliger Stern von Holzgefäs- 

 sen entsteht. Bei dickeren 

 Wurzeln dagegen reichen die 

 inneren Leisten der Gefässbän- 

 der meist nicht bis ins Centrum 

 des Stranges, welches in diesen 

 Fällen von einer Masse paren- 

 chyma tischen Gewebes, einem 

 Mark eingenommen wird, wie 

 in Fig. 96; Wurzeln, welche 

 wie die meisten Hauptwurzeln 

 der Dicotylen- und Coniferen- 

 keimpflanzen oben dick sind, 

 bei derVerlängerung nach unten 



hin aber immer dünner werden, Fig. 9(3. Wurzel von Acorus Calamus ; Querschnitt des Axenoylinders mit 



.. , , ".-. , dem umgehenden Rindengewebe. — s Pleromscheide ■- -ppenge peripheri- 



verlieren nach unten hin aas sehe älteste Gefässe — </ weite, innere jüngere Gefässe— pA Phloembündel. 



Mark , so dass die oben durch 



ein solches getrennten Gefässstränge weiter abwärts in der Wurzelaxe sich berühren, auf 



dem Querschnitt einen Stern bilden. 



Die Peripherie des Axencylinders wird (mit Ausnahme von Equisetum nach Nägeli und 

 Leitgeb) von einer einfachen Gewebeschicht eingenommen , welche die eben genannten 

 Forscher als Pericambium bezeichnen. Es liegt, wie aus dem Gesagten folgt und Fig. 96 

 zeigt, auf der Innenseite der Pleromscheide. Die Bedeutung des Pericambiums für die Verzwei- 

 gung und das Dickenwachsthum der Wurzel werden wir später (§ 18 und § 23) betrachten. 



Bei dem gegenwärtigen Stand der Gewebelehre ist es nun fraglich , ob man den axilen 

 Strang als einen einzigen Fibrovasalstrang zu betrachten hat oder ob man in ihm eine 

 Verschmelzung von ebenso vielen Fibrovasalsträngen erblicken soll , als Paare von Phlocm- 

 und Xylembündeln vorhanden sind. Van Tieghem (1. c.) vertritt die letztere Ansicht, indem 

 er besonders geltend macht, dass auch in den meisten Stämmen eine Pleromscheide (mem- 

 brane protectrice) sämmtliche Fibrovasalstränge sammt dem Mark gegen die Rinde abgrenzt. 

 Demnach brauchte man sich die Stränge im Stamm nur dicht zusammengedrängt und ihre 

 Phloembündel neben, statt vor die Xylembündel gelagert zu denken, um auch hier einen 

 Axencylinder wie in den Wurzeln zu erhalten. Für diese Ansicht spricht die Thatsache, 

 dass in manchen Stämmen (wie denen der Gattung Lxcopodium Fig. 100 B und bei manchen 

 Wasserpflanzen wie Hippuris, Hydrilla u.a.) ein dem Axencylinder der Wurzel entsprechen- 

 der Gewebestrang wirklich vorkommt. Indessen wird erst eine weitere Discussion der 

 Thatsachen zeigen , inwieweit wir berechtigt sind , den ganzen Axencylinder der Wurzeln 

 sowie der genannten Stämme, als eine longitudinale Verschmelzung (Combination von 

 eigentlichen Fibrovasalsträngen zu betrachten. 



