Klasse 9. Die Dichotomien. 453 



gischen Verhältnissen einen Grad der Verwandtschaft, der uns hindert, die eine 

 oder die andere Gattung abzutrennen, um sie für sich isolirt als einen besonderen 

 Typus aufzustellen oder sie einer der beiden anderen Klassen der Gefässkrypto- 

 gamen einzureihen. Doch zeigen die neueren Untersuchungen, dass diese Klasse 

 in zwei scharf geschiedene Abtheilungen zerfällt, die aus einander gehalten wer- 

 den müssen; da die eine dieser Ordnungen, welche die Gattung Lycopodium und 

 ihre nächsten Verwandten umfasst, nothwendig die Benennung Lycopodiaceen bei- 

 behalten muss, so scheint es gerathen, die ganze Klasse mit einem anderen Namen 

 zu bezeichnen, wozu ich den der Dichotomen wähle, weilereines der augen- 

 fälligsten, allen hierher gehörigen Pflanzen gemeinsamen Merkmale in den Vorder- 

 grund stellt, die Eigenschaft nämlich, alle Verzweigungen, wo sie vorkommen, 

 durch Dichotomie einzuleiten. Man könnte allerdings einwenden, dass die 

 Verzweigung des Stammes mancher Lycopodiaceen der monopodialen Form sich 

 annähert; es liegt jedoch im Wesen beider Verzweigungsarten, dass sie in einan- 

 der übergehen können , und gerade deshalb ist das entschiedene Uebergewicht 

 der Dichotomie bei unserer Klasse so charakteristisch; unter den Gefässpflanzen 

 stehen diese bezüglich der entschiedenen Neigung zur Dichotomie eben so einzig 

 da, wie dieEquiseten mit ihrer Wirtelbildung und endogenen Verzweigung; ganz 

 besonders aber tritt die Dichotomie als typische Eigenschaft darin hervor, dass 

 die Wurzeln dieser Pflanzen die einzigen bis jetzt bekannten sind , welche sich 

 dicholomisch verzweigen. 



Die dichotomische Verzweigungsform ist aber keineswegs das einzige gemein- 

 same Merkmal dieser Klasse, wie zumal die Vergleichung mit den Equiseten und 

 Filicineen lehrt; mit den ersten haben sie kaum irgend etwas gemein, als etwa 

 die sehr untergeordnete Rolle, welche auch hier die Blattbildung spielt , obwohl 

 dies hier wieder in ganz anderer Weise , als bei den Equiseten geschieht ; die 

 Aehnlichkeit in der Anlage der Sporangien kann hier nicht in Betracht kommen, 

 da die Filicineen zeigen, dnss diese nur für die Unterabtheilungen entscheidet. 

 Mit den Filicineen fänden sich eher einige Anknüpfungspuncte ; man könnte auf 

 die Aehnlichkeit im Bau der Fibrovasalstränge, auf gewisse Eigenheiten des Grund- 

 gewebes beider Klassen hinweisen ; grösseren Werth für die Erkennung der 

 Verwandtschaft aber hat auch in diesem Fall die Art der äusseren Gliederung, 

 und da fällt vor Allem ins Gewicht, dass bei den Filicineen der Schwerpunct 

 der morphologischen Charakteristik in die Blätter fällt, während bei den Dicho- 

 tomen gerade diese sehr einfach geformt , an Grösse unbedeutend , wenn auch 

 an Zahl meist beträchtlich sind; hier wirft sich der Gestaltungstrieb, wenn es er- 

 laubt ist, diesen Ausdruck zu brauchen, auf den Stamm, wie dort auf die Blätter. 

 Von ganz hervorragender Bedeutung scheint aber die Thatsache , dass bei den 

 Dichotomen jedes Blatt nur ein Sporangium und dieses auf seiner Oberseite 

 producirt, während sowohl die Equiseten wie die Filicineen mehrere und zahl- 

 reiche Sporangien auf einem Blatte bilden. Da die Sporangien typisch nahe der 

 Blattbasis entstehen, so ist es von geringem Belang, dass sie in manchen Fällen 

 bis in die Blattaxeln hinab, ja von hier bis auf den Stamm hinüberrücken: es 

 wiederholt sich da eben nur die bei den Phanerogamen so vielfach auftretende 

 Erscheinung, dass gleichwerthige Gebilde (dort die Axelsprosse bald auf der Blatt- 

 basis, bald in der Blattaxel, bald auf dem Stamme selbst über der Axel entstehen 

 können. Wenn weiter oben hervorgehoben wurde, dass die Entstehung der Spo- 



