54S "• *■ Die Phanerogamen. 



als einheitlicher Ringwulst vortreten, um sich erst später am oberen Rande in 

 Zipfel aufzulösen; diese Annahme erscheint um so zulässiger, als auch bei an- 

 deren Angiospermen, wo man nach verwandten Formen berechtigt ist, eine Mehr- 

 zahl verwachsener Carpelle anzunehmen, diese doch sogleich als ein ungeteilter 

 Ringwall auftreten, der sich zum Fruchtknoten und über diesem zum Griffel und 

 der Narbe ausbildet, wie bei den Primulaceen Fig. 392 . Bei den Polyp:oneen 

 dagegen, wo der Fruchtknoten später ebenfalls einen die centrale Samenknospe 

 umgebenden Sack darstellt (Fig. 391), ist die Verwachsung desselben aus zwei 

 bis drei Carpellen nicht nur an der entsprechenden Zahl der Griffel und Narben 

 erkennbar, sondern die einzelnen Carpelle erscheinen an der Blüthenaxe anfangs 

 gesondert und verschmelzen erst im weiteren Wachsthum zu einem Ganzen, in- 

 dem sich ihre Insertionszone als Ringwall erhebt. Da in all diesen Fällen die 

 Fruchtknotenwand keine Placenten bildet, aus deren Zahl und Lage man sonst die 

 Zahl und Lage der Carpelle leichler erkennt, so ist man hier auf directe Beobach- 

 tung der ersten Entwickelungszustände und auf die Zahlenverhältnisse der Griffel 

 und Narben angewiesen : übrigens handelt es sich hier um morphologische Ver- 

 hältnisse, die trotz der vielen Arbeiten über Blüthenentwickelung noch keines- 

 wegs hinreichend klargestellt sind. 



Ausser der Zahl der zum Fruchtknoten verwachsenen Carpelle ist in dieser 

 Abtheilung noch die Frage von Interesse, ob in einem gegebenen Falle die Samen- 

 knospe als Terminalgebilde der Blüthenaxe oder seitlich an dieser auftritt. Dass 

 da, wo nur eine an der Basis des Fruchtknotens entspringende Samenknospe vor- 

 handen ist, diese ein Schlussgebilde der Blüthenaxe sein könne, leuchtet sofort, 

 ein; für die Piperaceen y Najas, Typha, Polygoneen u. a. ist auch in der Thatdurch 

 die Untersuchungen von Hanstein und Schmitz, Magnus, Rohrbach, Payer der 

 Beweis erbracht, dass nicht nur die Samenknospe als Ganzes, sondern der 

 Knospenkern selbst als ein terminales Gebilde zu betrachten ist. Uebrigens darf 

 aber daraus noch nicht gefolgert werden, dass jede aus der Basis der Frucht- 

 knotenhohle entspringende Samenknospe auch nothwendig die Spitze der Blüthen- 

 axe repräsentire ; denn es ist denkbar, dass diese selbst zwar nicht weiter her- 

 vortritt, aber doch neben ihrem "Scheitel eine Samenknospe producire, ein Fall, 

 dem wir unten in dein unterständigen Fruchtknoten der Compositen begegnen 

 werden. — Nicht zahlreich sind die Fälle, wo die Blüthenaxe sich innerhalb der 

 geräumigen Ovariumhöhle frei erhebt und mehrere, seitlich aus ihr hervortretende 

 Samenknospen producirt, wie es bei den Primulaceen Fig. 392) und den Ama- 

 ranthaceen (Celosia nach Payer) geschieht. 



Der unterständige Fruchtknoten epigynischer Blttthen entsteht 

 durch Verlangsamung oder völliges Erlöschen des Scheilelwachslhums der jungen 

 Blüthenaxe, deren peripherisches Gewebesich als Ringwall erhebt und auf ihrem 

 freien Hände die Blülhenhüllen, die Stamina und die Carpelle erzeugt (Fig. 393, 

 394); das so entstehende, oben zunächst noch ollene Hohlgebilde wird von den 

 über dir Höhlung sich zusammenneigenden Garpellen überdacht und ver- 

 schlossen: der Scheitelpunct der Blüthenaxe liegt in der Tiefe der becherförmigen 

 oder schlauchartig verlängerten Höhlung. Trotz dieser auffallenden Verschiebung 

 der Axentheile gleicht der Bau des unterständieen Fruchtknotens dem des freien, 

 polymeren fast in allen Verhältnissen: er kann wie dieser ein fächerig oder mehr- 

 fächerig sein ; ist er einfächerig, so kann die Placentation basilär oder seitlich 



