Die Angiospermen. 585 



apctal im morphologischen Sinne des Worts, da die Corolle nicht einen eigenen Blüthen- 

 kreis, sondern nur einen Auswuchs des Staminalkreises darstellt. — Bei anderen Dicotylen- 

 familien dagegen entstehen superponirte Corollen und Androeceen gesondert und in aerope- 

 petaler Folge, so z. B. bei den Ampelideen, wahrscheinlich auch den Rhamneen, Santala- 

 ceen, Chenopodeen u. a. 



Innerhalb eines Bluthenkreises können, zumal dann, wenn dieBlüthen selbst sich später 

 zygomorph ausbilden, die einzelnen Glieder nach und nach von vorn jiach hinten oder um- 

 gekehrt fortschreitend entstehen : so entsteht z. B. bei den Papilionaceen das vordere mediane 

 Kelchblatt zuerst, dann gleichzeitig rechts und links eines, endlich die beiden hinteren ; 

 noch bevor diese letzten hervortreten, entstehen die beiden vorderen Petala, aufweiche 

 nach hinten rechts und links fortschreitend die andern vier folgen; ebenso wird auch das 

 Androeceum (aus zwei fünfzähligen alternirenden Kreisen bestehend) von vorn nach hinten 

 successive angelegt. (Ueber die nahe verwandten Caesalpinieen vergl. Rohrbach bot. Zeitg. 

 1870, p. 826). Bei den Resedaceen (Reseda und Astrocarpus) dagegen entstehen die Petala, 

 Stamina und Carpelle nachPayer von hinten anfangend, beiderseits fortschreitend nach vorn 

 (vergl. p. 191, Fig. 145) . 



Wenn der Kelch aus Blattpaaren besieht, so bilden sich, wie Payer hervorhebt, die 

 Sepala eines Paares gleichzeitig; ist der Kelch jedoch ein drei- oder fünfzähliger Kreis, so 

 entstehen seine Glieder gewöhnlich nach einander und nach der Divergenz '/ 3 oder resp. - -, 

 fortschreitend; die darauf folgenden Kreise (Corolle, Stamina, Carpelle; pflegen dann aber 

 (abgesehen von den genannten und noch zu nennenden Ausnahmen) als simultane Quirle 

 aufzutreten. Es mag hier darauf aufmerksam gemacht werden, dass die Entstehungsfolge 

 nach einer bestimmten Divergenz, z. B. '/ß oder -/ 5 von einem Puncto aus fortschreitend, an 

 sich noch kein Beweis dafür ist, dass die Stellung eine spiralige sei l ); sie kann dabei ebenso 

 gut ein Quirl sein ; es hängt das eben davon ab, ob die betreffenden Blattgebilde auf gleicher 

 Höhe (in gleicher Distanz vom Blüthencentrum) oder nicht entstehen ; ist jenes der Fall, so 

 ist es ein Quirl; wenn die Glieder jedoch in acropetaler Ordnung in verschiedenen Höhen 

 (dem Blüthencentrum sich mit jedem Divergenzschritt nähernd) auftreten, so ist es eine 

 spiralige Anordnung ; letzteres scheint bei vielen Kelchen wirklich der Fall zu sein, ob dies 

 aber immer da, wo die Sepala nach '/ 3 oder 2 / 5 Divergenz entstehen, zutrifft, ist sein 

 fraglich. 



Hier sind nun auch die schon oben genannten Fälle nochmals hervorzuheben, wo zwi- 

 schen den Gliedern eines Kreises auf gleicher Höhe mit diesen neue Glieder entstehen-). Bei 

 den Oxalideen, Geraniaceen, Rutaceen, Zygophylleen wird so ein ganzer fünfgliedriger Kreis 

 zwischen die schon vorhandenen Stamina interponirt; bei Peganum Harmala wird nach 

 Payer sogar ein Kreis von 10 Staubfäden gebildet, die paarweise nicht zwischen den ersten 

 fünf, sondern tiefer als diese, an den Basen der Petala entstehen ; ob die später entstehenden 

 Stamina auf gleicher Höhe mit den ersten oder liefer als diese hervortreten, richtet >ich 

 offenbar danach, wo bei den Formveränderungen des wachsenden Blüthenhodens gerade 

 mehr Raum frei wird. Eine noch weiter gehende Abweichung von dem gewöhnlichen Ver- 

 halten findet sich bei denAcerineen, Hippocastaneen, Sapindaceen, wo nach Payer zuerst 

 ein fünfgliedriger Staminalwirtel alternirend mit der Corolle entsieht, in welchen dann nach- 

 träglich ein unvollständiger Kreis von zwei bis vier Staubfäden auf gleicher Höhe einge- 

 schaltet wird, wie die Abbildungen des genannten Autors zeigen. Bei Tropaeolum entstehen 

 dagegen nachPayer und Rohrbach 3 ) nach Anlage der Petala zunächst drei Stamina, zwischen 



1) Vergl. die succedanen, ächten Quirle der Charen u. Salvinien. 



2) Vergl. darüber auch Pfeffer in Jahrb. f. wiss. Bot. VIII, p. 205. 



3) Rohibach (Bot. Zeitg. 1869, No. 50, 51) deutet indessen diese Beobachtungen anders, 

 als oben angedeutet ist; die gleiche oder selbst grössere Entfernung der späteren Staubfäden 

 vom Blüthencentrum beweist aber entschieden, dass hier eine von aussen nach innen fortschrei- 

 tende Entstehung in spiraliger Anordnung nicht angenommen werden kann. 



