732 '"• 3 - Allgemeine Lebensbedingungen der Pflanzen. 



lösung erregte Fluorescenzlicht selbst durch ein Prisma betrachtet, so zeigt sich, dasses nur 

 aus rolhen Strahlen besteht, deren Brecbbarkeit mit dem stärksten Absorptionsstreifen des 

 Chlorophylls zwischen Bund C übereinstimmt ; demnach ruft jeder die Fluorescenz erregende 

 Strahl im Chlorophyll nur solches Licht hervor, welches dem Absorptionstreifen /seiner 

 Brechbarkeil Dach entspricht. Ob das in den lebenden Zellen enthaltene Chlorophyll die- 

 selbe Fluorescenz erregt, ist nach den vorliegenden ungenügenden Beobachtungen nicht 

 sicher, aber mit Rücksicht auf die Absorptionserscheinungen und ihren Zusammenhang mit 

 der Fluorescenz wahrscheinlich. 



- Haben die Absnrptionsstreifen desChlorophyllfarbstoffseine cau- 

 sale Beziehung zur Function der Chlorophyllkörn er bei derZersetzung 

 der Kohlensaure? Diese Frage ist von Lommel in neuerer Zeit auf rein theoretischem 

 Wege bejaht worden, indem er folgende Sätze aufstellte 1 ): 



»Für die Assimilationsthätigkeit der Pflanzen sind die wirksamsten Strahlen diejenigen, 

 welche durch das Chlorophyll am stärksten absorbirt werden und zugleich eine hohe mecha- 

 nische Intensität (Wärmewirkung] besitzen; es sind dies die rothen Strahlen zwischen Bund 

 ' — Ein Blick auf die oben p. 716 und p. 718 angeführten, sorgfältig gewonnenen Zahlen 

 zeigt aber, dass diese theoretische Schlussfolgerung unrichtig ist. Wenn der Satz von 

 Lommel richtig wäre, so müsste man bei Beobachtung im Sonnenspectrum an der Stelle 

 B — C ein Maximum der Sauerstoffausscheidung wahrnehmen 2 ), was, wie Pfeffer gezeigt hat. 

 durchaus nicht der Fall ist. — Der zweite von Lommel ausgesprochene Satz lautet: «Die 

 gelben Strahlen können trotz ihrer ziemlich grossen mechanischen Intensität nur schwach 

 wirken, weil sie nur in geringem Maasse absorbirt werden; dasselbe gilt von den Orange- 

 farben und grünen Strahlen.« Auch dieser Satz widerspricht ganz direct den Beobachtungen, 

 da gerade diese Strahlen die wirksamsten bei der Sauerstofl'abscheidung sind. Lommel 

 sagt zwar (p. 584). »dieser Schluss sei unrichtig« , das ist jedoch kein Schluss, sondern eine 

 direct beobachtete Thatsache. Dass das durch eine Chloroph\lllösung gegangene Licht eine 

 nur unbeträchtliche Sauerstoffabscheidung bewirkt, erklärt sich leicht, wenn man beachtet, 

 dass auch das Gelb im Chlorophyllspectrum bedeutend geschwächt ist; dagegen müsste 

 null Lomniel's Ansicht hinter einer solchen Lösung, wenn sie die Absorptionsstreifen sehr 

 dunkel zeigt, gar keine Sauerstoffabscheidung erfolgen, da ja die nach Lommel allein wirk- 

 samen Strahlen in dem durch Chlorophylllösung gegangenen Licht fehlen. 



Uebrigen.s bedurfte es dieser directen Widerlegung nicht, da eine richtige Erwägung 

 der bekannten Thatsachen ohnehin zu dem Schluss führt, dass gerade die von dem Chloro- 

 phyll färbst off absorbirlen Strahlen es nicht sein können, welche die Sauerstofl'abscheidung 

 bewirken; denn die in einer Cblorophylllösung absorbirlen Strahlen sind dieselben, wie die 

 in einem grünen Blatl absorbirlen (vergl. sub o); in jener aber findet keine Sauerstoff- 

 abscheidung wie es scheint sogar Oxydation) statt , und nichts berechtigt zu der Ver- 

 muthung, dass dieselben Strahlen, welche der Chlorophyllfarbstofl in Lösung absorbirt, 

 ohne Sauerstoffabscheidung zu bewirken , dies im lebenden Blatte thun sollten. Richtig ist 

 illerdings, wenn man aus dem Prinbip'der Erhaltung der Kraft folgert'',, dass die beider 

 Sauerstoffabscheidung thätigen strahlen, insofern sie die chemische Arbeit leisten, absorbirt 

 weiden müssen aber die Beobachtung zeigt eben, dass es nicht die von dem grünen Färb- 

 st. .IT m Lösung wie in der /.eile absorbirlen Strahlen sind, welche diese Arbeit leisten 4 ;. 



I Lommel Pogg. Ann. Bd. 143, p. 581 ff. 



i Müller I. Ihn seiner DO tan. Beob. Heidelberg J 871) hat diese Folgerung allerdings 

 mit Zahlen belegt , wer aber weiss, wie derartige Beobachtungen zu machen sind, der weiss 

 auch, was vhu Mullers Zahlen zu halten ist; man vergl. übrigens Pfeffer: botan. Zeitg. 1872, 

 No. 23 ff. 



:i Man vergleiche übrigens, was ich vor 8 Jahren in meiner Exp.-Physiol. p. 287 darüber 

 gesagt habe. 



4) Zu einem ähnlichen Schluss ist bereits Gerland I. c. p. 609 gekommen. 



