4„|li III. 4. Mechanik, des Wachsens. 



und vor Allem die höchst empfindlichen Wurzeln von Chlorophytum sehr durchscheinend 

 sind, führte v. WolkofT zu der Vermuthuug, dass bei der cylindrischen, unten konisch zu- 

 laufenden Form derselben, die Strahlen so gebrochen werden könnten, dass sie auf der von 

 der Lichtquelle angewendeten Seite eine intensivere Beleuchtung des Gewebes erzeugen 

 als auf der Lichtseite, dass also Concavkrüinmung die auf der von der Lichtquelle abge- 

 wendet, mi Seite doch dem Wesen nach mit dem positiven Heliotropismus übereinstimmen 

 wurde. 



In der That zeigen quer abgeschnittene Wurzelspitzen von der Seite beleuchtet und 

 von "ben gesehen die entsprechenden Lichtverhältnisse. 



Es i-t dabei jedoch nicht zu übersehen, dass die Spitzen auch solcher Wurzeln , die 

 keineswegs entschieden negativ, eher positiv heliotropisch sind, wie die vonVicia Faba, die 

 gleiche Erscheinung, wenn auch vielleicht in geringerem Grade zeigen. Ob es andererseits 

 möglieb ist, auch für die negativ heliotropischen, sehr dünnwandigen Wurzelhaare der 

 Marchantia eine ähnliche Lichtbrechung vorauszusetzen, steht noch dahin; weitere Unter- 

 suchungen müssen vielmehr zeigen, ob die Vermuthung Wolkofi's haltbar ist oder nicht. 

 Ein besonders werthvolles Object würde man zu diesem Zweck wahrscheinlich in den 

 lUiizomorphen finden, welche nach den alteren Untersuchungen von Schmitz zwar ent- 

 schieden negativ heliotropisch sind, aber dennoch bei allseitiger Beleuchtung langsamer 

 wachsen als im Finstern. Für die sehr wenig durchscheinenden alteren Internodien von 

 Hedera Helii, die alteren unteren Partien der oben genannten Ranken u.s.w. wird man das 

 Vorhandensein einer wirksamen Brennlinie auf der Schattenseite schon deshalb nicht 

 zulassen können, weil es offenbar darauf ankommt, dass diese intensiveres blaues und vio- 

 lettes Licht enthielte, was bei dem Chlorophyllgehalt der durchstrahlten Gewebe durchaus 

 unwahrscheinlich ist. Dennoch erfolgt , wenigstens bei Hedera, die negativ heliotropische 

 Krümmung grade so wie die der Wurzeln von Chlorophytum nur in stark brechbarem Licht 

 welches durch Lösung von Kupferoxydammoniak gegangen;, nicht in gemischt gelbem (hin- 

 ter Kalibichromat . Wäre, wie WolkofT früher annahm, die stärkere Ernährung, d. h. An- 

 bäufung assimilirter Stoffe auf der Lichtseite die Ursache stärkeren Wachsthums bei dieser 

 Kategorie von negativ heliotr. Organen, so müssten sie sich im minder brechbaren Licht 

 Roth, Orange, Gelb; viel stärker rückwärts krümmen als im stark brechbaren; thatsächlich 

 geschieht aber das Gegentheil. Auch würde diese Annahme nicht erklären, warum dieselben 

 Internodien, welche in früher Jugend entschieden positiv heliotropisch sind, erst später, 

 wenn ihr Längenwachsthum fast aufhört, die entgegengesetzte Reaction gegen Licht zeigen. 



Die noch nicht abgeschlossenen Beobachtungen v. WolkofTs (im botan. Laborat. zu 

 Würzburg gestatten einstweilen die Annahme, dass es zweierlei negativ heliotropische 

 Organe giebt; zu der einen Art gehören die Wurzeln, bei denen die negat. heliotr. Krüm- 

 mung nahe der Spitze an der Stelle erfolgt, wo das rascheste Wachsthum stattfindet; zu der 

 anderen die erwähnten Internodien, wo die negativ heliotr. Krümmung nur an älteren 

 Tbeilen . deren Wachsthum im Erlöschen begriffen ist , sich einfindet, während die jungen, 

 rasch wachsenden Theile positiv heliotropisch sind; dazu kommt als besondere Eigentüm- 

 lichkeit, dass die ttlteren Theile j nach vorausgegangener einseitiger Beleuchtung, auch im 

 Pinstern no< b einige Zoll fortfahren sich so zu krümmen, dass die vorher beleuchtete Seite 

 convex wird; diese Nachwirkung scheint auch WolkofT bei den Organen der ersten Art, so 

 wie hei positiv heliotropischen zu fehlen. 



Mao sieht, dass es sich hier um ungelöste Probleme handelt, und, Alles wohl erwogen, 

 durfte doch die Annahme, dass es zweierlei Zellen gehe, von de*nen die einen (posit. heliotr.) 



i Schmitz: Linnaea p. Is43, p. 543 ff. Wenn sich, wie ich kaum zweifle, die Angaben 

 von Schmitz über die Rhizomorphen bestätigen, so darf man aus der Beschleunigung des Wachs- 

 thums eines Organs im Finstern nichl folgern, dass es auch positiv heliotropisch sei. Vielleicht 

 ist keine Thatsache so sein- wie diese geeignet, zu zeigen, wiesehr es nöthig ist, die Erschei- 

 nungen des Beliotropismus von Neuem und besser als bisher zu untersuchen. 



