g26 '" 4 - Mechanik des Wachsens. 



aus der Weichheil und Biegsamkeil der wachsenden Spitze, eine Ansicht, die in schärferer 

 und mehr durchdachter Form von Hofmeister adoptirt und auch von mir längere Zeit gebil- 

 _ wurde. Man nahm dabei an, das Gewebe der wachsenden Wurzeln sei einem zähen 

 Teig vergleichbar, der unter dem Zug seines eigenen Gewichts am freien nicht unterstützten 

 Ende sich abwärts zu krümmen suche; ich dachte mir die Sache so, dass durch das Ueber- 

 gewiebt der freien Spitze eine Zerrung auf die wachsenden Zellhäute der krümmungsfähigen 

 Stelle derOberseite geübt würde, durch welche dasWachsthum, die Einlagerung auf dieser 

 Seite beschleunigt werde, während das Entgegengesetzte auf der Unterseite eintreten 

 müsse, und ich glaube, dass Hofmeistersich den Vorgang ähnlich vorstellte. Frank traf 

 daher den Nagel nicht auf den Kopf, als er gellend machte und betonte, dass die Abwärts- 

 krümmung der Wurzelspitze auf »Wachsthum« und zwar auf relativ stärkerem derOberseite 

 beruhe; das glaubten wir ja auch. Es kam vielmehr darauf an, zu sagen, warum das 

 Wachsthum auf der Oberseite stärker als auf der Unterseite einer horizontal gelegten Wur- 

 zelspitze sei. Recht hat dagegen Frank zu betonen, dass die Knight-Hofmeister'sche Theorie 

 unhaltbar sei, weil, wie schon Johnson gezeigt , die Wurzelspitze auch dann sich abwärts 

 wendet, wenn ihr eigenes Gewicht durch ein gleiches oder grösseres contrebalancirt wird, 

 und weil dem entsprechend die Wurzelspitze auch auf einer horizontalen festen Unterlage 

 oder auf einer Quecksilberfläche 1 ruhend diejenigen Wachslhumserscheinungen zeigt, durch 

 welche die Spitze nach unten gerichtet wird. Franks und später .Müller"s Darlegungen wa- 

 ren jedoch in den entscheidenden Puncten unzulänglich. 



^-'2. Ungleichseitiges Längenwachslh um 2 ) . Unsere Betrach- 

 tungen bezogen sich bisher fast ausschliesslich auf dasWachsthum solcher Organe, 

 welche wie die aufrechten Stumme und die abwärts wachsenden Wurzeln allseitig 

 gleichartig gebaut, im Sinne unserer früheren Definition I. Buch § 27 multilateral 

 oder polysymmetrisch sind. Derartige Organe bieten derDarstellung des Wachs- 

 thums den einfachsten Fall dar, insofern alle Seiten gleiche Wachsthumsverhält- 

 nisse zeigen; sie bilden aber die sehr untergeordnete Minderzahl, da nicht nur 

 viele Hauptstämme, wie die der Lebermoose , Rhizocarpeen und Selaginellen, 

 andern auch die allermeisten Seitensprosse aufrechter Stämme und alle Blätter 

 entschieden bilateral oreanisirt sind, d. h. auf der einen Seite ihrer Wachsthums- 

 axe andere Eigenschaften als auf der Gegenseite besitzen. Mit dieser bilateralen 

 Organisation ist auch gewöhnlich eine Verschiedenheit des Längenwachsthums der 

 beiden ungleichen Seiten verbunden, wodurch Krümmungen und durch diese 

 Bewegungen der freienSpitze erzeugt werden ; auch müssen die beiden ungleichen 

 Seiten bilateraler Organe auf äussere Einllüsse, die das Längen wachsth um ver- 

 ändern, wie auf Licht, Schwere und Druck verschieden reagiren. Wir lassen hier 

 die Frage, angelöst, durch welche Ursachen in jedem einzelnen Fall dieBilateralität 

 hervorgerufen wird: nur nebenbei mag ilarauf hingewiesen werden, dass die 

 Bilateralität seitlicher Organe, wie schon im § 27 I. Buch] gezeigt wurde, wahr- 

 scheinlich immer durch innere Ursachen hervorgerufen wird, von der Einwirk uns 

 Süsserer Ursachen unabhängig ist. Im Allgemeinen geht dieses schon daraus her- 

 vor, dass die Hedianebene bilateraler Seitenorgane immer eine ganz bestimmte 

 geometrische Beziehung zum erzeugenden Axengebilde erkennen lässt, dass ferner 



i Vergl. Fig. '•:: und die arbeiten des bot. Instit. Würzburg, III. Heft, p. 448 ff. 



i trank: die natürl, wage rechte Richtung von Pflanzeritbeilen u. s. w. (Leipzig 1870). 

 Widerlegt wurden die dort ausgesprochenen Ansiebten von Hugo de Vries im zweiten Heft der 

 arbeiten d<>< boten. Instituts in Würzburg I8T4, p. ->-i:\ ff. und in Flora 1 873 No. 20. Man 

 -i. auch Hofmeister Allgemeine Morphologie der Gewächse Leipzig 1868) §23, 24. 



