900 III. f. Die Bntetehang der Pflanzenformen. 



Varietäten stammen wahrscheinlich nur von einer wildwachsenden Urform ab, die 

 -«hon vor sehr langer Zeit in Amerika in Gultur genommen wurde; es erscheint 

 aber fraglich, ob die in Brasilien wildwachsende (die einzige wildwachsende be- 

 kannte Art mit langen, die Körner umhüllenden Spelzen die Stammform ist: ist 

 sie es nicht, so kennt man gegenwärtig keine Pflanze, die man als Stammform 

 unserer zahlreichen und höchst verschiedenen Maisvarietäten betrachten könnte. 

 Auch hier hat sich durch die fortgesetzte Cultur der Betrag der Differenzen der 

 verschiedenen Varietäten unter sich, also auch zwischen ihnen und der Urform 

 ausserordentlich gesteigert, und die einzelnen Varietäten unterscheiden sich nicht 

 hlos durch einzelne, sondern durch zahlreiche Merkmale; manche erreichen nur 

 I ' j Fuss Höhe, andere werden 15 — 18 Fuss hoch; die Früchte stehen bei den 

 verschiedenen Varietäten in 6 — 2ü Längsreihen am Kolben, sie sind bald weiss, 

 bald gelb, roth, orange, violett, schwarz gestrichelt, blau oder kupferrolh: ihr 

 '.(•wicht variirt um das Siebenfache; die Formen der Früchte sind höchst ver- 

 schieden , es giebt Varietäten mit dreierlei verschieden geformten und gefärbten 

 Früchten in einem Kolben ; und zahlreiche andere Verschiedenheiten finden sich *). 

 Diese Beispiele mögen hier genügen, um zu zeigen , wie hoch der Betrag der Ab- 

 weichungen der Varietäten einer Stammform in der Cultur sich steigern kann; 

 weiteres Material findet man in Darwin's genanntem Werk, bei Metzger und de 

 Candoll»' Geographie botaniquej angehäuft. 



Viel schwieriger, z. Th. unmöglich ist es, direct zu beweisen, wie hoch sich 

 der Betrag der Variation wildwachsender Stammformen ausserhalb der Cultur 

 steigern kann, weil hier im Allgemeinen historische Nachweisuniien unthunlich 

 oder nur auf weiten Umwegen und unter Zuhilfenahme von Hypothesen zu errei- 

 chen sind ; da aber die Gesetze der Variation bei eullivirten und w ilden Pflanzen 

 unzweifelhaft dieselben sind, wenn sie auch in beiden Fällen unter verschiedenen 

 Bedingungen wirken, so können wir einstweilen wenigstens als wahrscheinlich 

 annehmen, dass die Pflanzen im wilden Zustand ebenso stark variiren , wie im 

 domeslicirlen. Wir werden aber im Folgenden verschiedene und schwerwiegende 

 Betrachtungen kennen lernen, welche zu der Folgerung führen, dass die Variation 

 bei der Entstehung der verschiedenen wildwachsenden Püanzenformen unendlich 

 grössere Wirkungen hervorgebracht hat, als wir sie an den Culturvarietäten wahr- 

 nehmen. 



Die Variation der Culturpflanzen zeigt, dass es nur eine Ursache der inneren 

 und äusseren, erblichen Aehnlichkeit verschiedener Pflanzen giebt. diese Ursache 

 ist der gemeinsame Ursprung der ähnlichen Formen aus einer und derselben 

 Stammform; wenn wir nun unter den wildwachsenden Formen entsprechenden 

 Verhältnissen begegnen, wenn wir linden, dass dort, wie bei den Culturpflanzen, 

 zahlreiche verschiedene Formen durch Mittelformen, durch l'ebergänge verbun- 

 den miuI. ahn lieh wie wir .sie zwischen den Stammformen der Culturpflanzen und 

 ihren abweichendsten Varietäten vorfinden, so müssen wir auch bei den Wild- 

 wachsenden Pflanzen ähnliehe Abstammungsverhältnisse als die einzige Ursache 

 der Aehnlichkeit verschiedener Formen betrachten. Die ausserordentlich zahl- 



i Vergl. Darwin !. c. too und Metzger I. c. 207 ; auf die Ergebnisse der Culturversuche 

 um Rücksicht Bttf Variation und Constanz der \ arietBteo ist nicht viel Werth zu legen , da die 

 Bastardining nicht ausgeschlossen war. manche Varietäten des Mais sollen freilich schwer 



irdireo. 



