55() II. 4. Die Phanerogamen. 



liehe werde sich bei genauerem Nachsehen auch für andere Pflanzen darlhun 

 lassen, besonders für solche, die ein einziges, »angeblich terminales Ei« in der 

 Blüthe besitzen sollen, wie Urtica (Taxus, vielleicht auch für die Dipsaceen u. 

 s. w. Der Eikern sei in diesem Falle eine Neubildung auf dem Ovularblatt. der 

 Funiculus entspreche der Basis, die Integumente entsprechendem ein- oder zwei- 

 mal beoher- oder kapuzenförmig um den Knospenkern erhobenen oberen Theil 

 desselben; dagegen halle er für blosse Blalttheile (Blattzipfel oder Auswüchse der 

 Blatloberfläche, alle diejenigen Samenknospen, die einzeln oder zu mehreren 

 am Band oder auf der Oberfläche von Carpellarblättern entspringen, wie bei den 

 Cycadeen , Abielineen .'), Liliaceen, Umbelliferen, Banunculaceen, Besedaceen, 

 Cruciferen Leguminosen u. s. vv. ; hier sei der Knospenkern eine Neubildung 

 an diesem Lappen, der Funiculus entspreche der Basis, die Hüllen entsprechen 

 dem ein- bis zweimal becherförmig um den Eikern erhobenen oberen Theil des- 

 selben ; nur bei den wenigen Pflanzen mit hüllenlosen Samenknospen entspreche 

 der nackte Kern, die Samenknospe in ihrer Totalität, eben diesen Lappen des 

 Fruchtblattes. — Ich habe mich diesen Ansichten Cramer's in der ersten Auflage 

 dieses Buchs nur mit Vorbehalt bezüglich der Orchideen angeschlossen, beson- 

 ders weil ich damals auf die morphologische Gleichartigkeit des Knospenkerns 

 bei allen Phanerogamen glaubte Werth legen zu müssen: dieser Grund hat für 

 mich, nach weiterer Erwägung, seine Bedeutung verloren, und ich finde mich 

 um so mehr veranlasst, den Samenknospen je nach ihrer Entstehung und Stellung 

 verschiedene morphologische Bedeutung zuzuschreiben, als von Magnus, Bohrbach- 

 Hanstein und Schmitz 1 gezeigt wurde, dass bei den Piperaceen, Najadeen '.' 

 die Samenknospen als Terminalgebilde derBlüthenaxe sich entwickeln, und dass 

 bei Najas die terminale Samenknospe sogar anatrop wird; ich finde in diesen An- 

 gaben nicht nur die Bestätigung eigener Beobachtungen an Chenopodeen undPoly- 

 goneen, sondern sie berechtigen auch zu der Annahme, dass die schon früher von 

 Payer als terminal beschriebenen Samenknospen wirklich solche sind. — Da 6s 

 sich indessen hier nicht um eine ausführliche Begründung theoretischer Sätze 

 handelt, so genüge es einstweilen, die verschiedenen Vorkommnisse übersichtlich 

 zusammenzustellen. 



Bezüglich der Stellungsverhältnisse sind zunächst zu unterscheiden : 

 I. Ca rpellbürtige Samenknospen, welche aus den Fruchtblättern 

 entspringen, und zwar als: 



1) rand ständige, aus den eingeschlagenen Rändern der Carpelle 

 (Fig. 385, 386^387, 390, : 



2 flächen ständige, aus der Innenfläche der eingeschlagenen 

 Fruchtblatthälften hervorwachsend, wie es scheint, immer mit Frei- 

 lassung des Mittelnerven des Fruchtblattes (so z. B. Fig. 357. 382 : 



3) Axelständige oder grundständige , aus der Basis der Carpelloberseite 

 oder aus der Axel des Carpells entspringend (Banunculus. Sedum, 

 Zanichellia) nach Warming 2 ). 



I Diese Arbeiten sind weiter oben citirt. 

 P 



i Yergl. Warming: reeberches sur la ramifieation des Phanerogames. Kopenhagen 1872, 

 , . WI1. Taf. XI, Fig. 1 — 10. — Axelständige Samenknospen sind ebenso wenig für »Sprosse, 

 Caulome« zu halten, wie die axelsländigen Sporangien der Lycopodiaceen und Selaginellen. 



