§8. Wirkungen des Lichts auf die Vegetation. 711 



füllt bei pflanzenphysiologischen Beobachtungen von selbst auf. Genauere Unter- 

 suchungen jedoch liegen darüber noch kaum vor, und zum grossen Theil scheitert 

 das Unternehmen gegenwärtig noch daran, dass es an Methoden fehlt, die Inten- 

 sität von Lichtstrahlen bestimmter Brechbarkeit überhaupt oder doch so zumessen, 

 dass die Messung nach festen Einheiten geschieht und eine Anwendung auf die 

 Pflanze zulässt. Man ist, so weit es die stark brechbaren, also vorwiegend die 

 mechanisch wirksamen Strahlen betrifft, auf die photochemische Methode von 

 Bimsen und Boscoe *) angewiesen, die ihrerseits aber keine Auskunft über die 

 wechselnde Intensität des rothen, orangen, gelben Lichts giebt und zudem mit 

 grossen Schwierigkeiten der Anwendung bei Vegetationsversuchen verbunden ist. 

 Bei der Photometrie der minder brechbaren Strahlen dagegen intervenirt nach den 

 herkömmlichen Methoden überall die Empfindung des Auges, d. h. die Helligkeit, 

 die nicht ohne Weiteres als ein w irkliches objectives Maass der Lichtintensität 

 betrachtet werden darf, wenn auch immerhin anzunehmen ist, dass unter Um- 

 ständen aus der Steigerung oder Minderung der subjectiven Helligkeit auf eine 

 Steigerung oder Minderung der objectiven Lichtintensität geschlossen werden darf- 

 Man ist daher bei Angabe der Beziehungen zwischen Lichtintensität und Vegeta- 

 tion gegenwärtig noch (mit wenigen Ausnahmen) auf die allgemeinen Ausdrücke 

 finster, trüb, hell, blendend hell u. s. w. alsMaasse angewiesen, von denen man 

 annimmt, dass ihnen die objectiven Lichtintensitäten in dem angegebenen Sinne 

 entsprechen. In einem Falle ist diese Relation zwischen den subjectiven Empfin- 

 dungen des Auges und der Wirkung des sie veranlassenden Lichts auf die Pflanze 

 allerdings schlagend nachgewiesen, indem Pfeffer gezeigt hat, dass die Curve der 

 subjectiven Helligkeitsempfindung unseres Auges bei den Farben eines Sonnen- 

 spectrums fast genau zusammenfällt mit der Curve, welche die kohlensäurezer- 

 setzende Kraft derselben verschiedenen Regionen des Spectrums ausdrückt 2 ). Zu- 

 nächst ist die Uebereinstimmung jedoch eine rein zufällige (man vergleiche jedoch 

 die Anmerkung 2 ) auf p. 718) und darf nicht ohne Weiteres auf andere Verhält- 

 nisse übertragen werden. Wäre das zum Beobachter gelangende Sonnenlicht oder 

 das diffuse Tageslicht immer von constanter Intensität, dann wäre es freilich leicht, 

 die Intensität des auf die Pflanze wirkenden Lichts nach bestimmten Abstufungen 

 willkürlich zu reguliren. Da nun das Licht glühender Körper (z. B. das Drum- 

 mond'sche Licht) ;j ) dieselben Strahlen enthält und ähnlich auf die I'flanzenfunc- 

 tionen wirkt wie das Sonnenlicht, so wird man wohl auf diesem Wege constante 

 Lichtquellen von bestimmter Intensität herstellen können, die man bei genaueren 

 Versuchen dann gradweise abändern kann, um den Einfluss verschiedener Licht- 

 intensitäten auf die Vegetation zu studiren. 



Gehen wir nun zu den vorliegenden Beobachtungen über, so sind die von 

 Wolkofl" gemachten die einzigen eigentlich messenden. xWit Hilfe der von Bunsen 

 und Roscoe 4 ) ausgebildeten photometrischen Methode zeigt er zunächst, dass 

 Intensitätsänderungen des bei dieser Methode wirksamen (stark brechbaren) Lichts 



•11 Vergl. die treffliche Arbeit Wolkoffs in Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. V, p. 1. 



2) Pfeffer in Sitzungsberichten der Gesellschaft zur Beförd. der ges. Naturwiss. für Mar- 

 burg 1872. 16. Mai. 



3) Vergl. Herve Mangon. Comptes rendus 1861, p. 243; Prillieux ibidem 1869, p. 408. 



4) Bunsen und Roscoe: Poggend. Ann. Bd. 108. 



