§ 8. Wirkungen des Lichts auf die Vegetation. 733 



f) Die Beziehung der Zelltheilungen zum Licht, wie sie oben im Text 

 dargestellt wurde, ist von Seiten Famintzin's Missverstandnissen ausgesetzt worden. In 

 meiner Abhandlung: »Ueber den Einfluss des Tageslichts auf Neubildung und Entfaltung 

 verschiedener Pflanzenorgane« (Botan. Zeitg. 1863, Beilage; habe ich eine lange Reihe von 

 Vorkommnissen ausführlich besprochen, welche zeigen, dass die mit Zelltheilungen ver- 

 bundenen Neubildungen im Allgemeinen vom Licht unabhängig sind, so lange überhaupt 

 Reservestoffe vorhanden sind, welche das Wachsthum unterhalten. Die Hauptresultate wur- 

 den dann in meinem Handbuche der Exp.-Physiol. 1865, p. 31 nochmals unter ausdrück- 

 lichem Hinweis auf jene Abhandlung zusammengestellt. Dem gegenüber beginnt Famintzin l ) 

 seine hier citirte, drei, resp. fünf Jahre jüngere Abhandlung mit den Worten: »Die Wirkung 

 des Lichts auf die Zelltheilungen ist bis jetzt noch von Niemandem genau untersucht worden. 

 Alles, was ich darüber auffinden konnte, beschränkt sich auf eine Bemerkung von A. Braun 

 überSpirogyra und eine Aeusserung von Sachs, dieZelltheilung im Allgemeinen betreffend« ; 

 er citirt nun auch die von mir citirte Stelle Braun's und fährt fort: »auf diese Angabe sich 

 theilweise stützend, spricht sich Sachs in folgender Weise aus« — worauf einige Sätze aus 

 meinem Handbuch p. 31 citirt werden, die genannte ältere Abhandlung mit ihren Nach- 

 weisungen jedoch nicht angeführt oder benutzt wird. Er behauptet nun, in Folge seiner 

 Beobachtungen zu ganz anderen Resultaten gelangt zu sein ; es ist aber leicht zu zeigen, 

 dass seine Beobachtungen vielmehr genau zu demselben Schluss führen, zu dem ich gelangt 

 war. Am Schluss seiner Abhandlung (1. c. p. 28) heisst es: »Die Zelltheilung der Spirogyra 

 wird nicht durch das Licht aufgehalten, wie man bis jetzt vermuthete, sondern im Gegen- 

 theil durch dasselbe befördert (was unrichtig ist). Diese Beförderung der Zelltheilung durch 

 das Licht beruht aber nach Famintzin's Beobachtungen zunächst darauf, dass das Licht die 

 Assimilation von Nährstoffen hervorruft, was offenbar eine andere Frage betrifft, als die von 

 mir ventilirte und von ihm bestrittene ; da ich, das Vorhandensein von Baustoffen voraus- 

 setzend, nur die Frage bearbeitete, ob das Licht auf die Mechanik der Zelltheilungen Ein- 

 fluss nimmt. 



»Die Zelltheilung der Spirogyra«, fährt Famintzin fort, »hat sich in eben solchem Grade 

 vom Licht abhängig erwiesen wie die Stärkebildung; ihr Verhältniss zum Licht ist aber 

 von dem zur Stärkebildung in Folgendem verschieden : die Stärkebildung wird schon nach 

 sehr kurzer Zeit (etwa in 30 Minuten) durch das Licht eingeleitet und erfordert eine un- 

 mittelbare Lichtwirkung; die Stärke bildet sich nur während der Beleuchtung; in der Ab- 

 wesenheit des Lichts hört ihre Bildung sogleich auf. Die Zelltheilung dagegen wird erst 

 nach mehrstündiger Lichtwirkung hervorgerufen ; sie tritt dann in den Zellen ein, mögen 

 diese noch längere Zeit beleuchtet oder ins Dunkele versetzt werden.« 

 Das zeigt also doch, dass, wenn Nährstoffe gebildet sind, die Zelltheilung im Licht wie im 

 Finstern stattfindet, was ich 5 Jahre vorher, gestützt aufzahlreichere Beobachtungen, bereits 

 erwiesen hatte. (Ob es Herrn Famintzin gelungen ist, sich durch seine Schrift vom 13/25. 

 März 1873 in Melanges biologiques dePetersbourgT. IX. gegen meine Vorhaltungen zurecht- 

 fertigen, überlasse ich einsichtigeren Beurtheilern zu entscheiden). 



In mehr als einer Hinsicht besser ist die Abhandlung Batalin's: »Ueber die Wirkung 

 des Lichts auf die Entwickelung der Blätter« 2 ). Von der durch Kraus und ihn selbst ge- 

 fundenen Thatsache ausgehend, dass die Zellen gleiche Grösse haben in etiolirten kleinen 

 und in am Licht erwachsenen grossen Blättern derselben Art, folgert er ganz richtig, dass 

 die Zahl der Zellen im normalen Blatt grösser ist als im etiolirten, und dass die Grösse der 

 Blätter proportional sei ihrer Zellenzahl; daraus zieht er folgenden unrichtigen Schluss: 

 »Das Blatt wächst so viel, wie es neue Zellen erzeugt, und das Wachsthum des Blattes hängt 

 nicht von der Vergrösserung der Länge der Zellen ab« , vielmehr muss es heissen , das 



1) Famintzin in M61anges physiques et chimiques. Petersbourg 1868. T. VII : Ueber die 

 Wirkung des Lichts auf die Zelltheilung der Spirogyra. 



2) Batalin: botan. Zeitg. 1871, p. 670. 



