§ 13. Allgemeine Eigenschaften wachsender Pflanzentheile. 7 l'.i 



sanier, ja geradezu spröde wird, während die Biegsamkeit des saftigen Paren- 

 ehyms dadurch sich erhöht. Dieser Unterschied wird verständlich, wenn man 

 beachtet, dass die Biegsamkeit des Holzcylinders unmittelbar aus der Biegsamkeit 

 der Holzzellenwände, die nicht geschlossen sind und nicht lurgesciren, resultirl, 

 wogegen die Biegsamkeit des parenchymalischen Gewebes auf den Formverände- 

 rungen der turgescirenden allseitig geschlossenen Parenchymzellen beruht, wobei 

 die Dehnbarkeit und Elasticilät der Zellenwände nur in untergeordneter Weise in 

 Betracht kommt; diese Formänderungen aber finden um so leichter stall, je ge- 

 ringer der Turgor der Zellen ist; ein parenehymatisches Gewebe lässt sich ver- 

 gleichen mit einer Vereinigung von Blasen, deren jede mit Wasser gefüllt ist; sind 

 sie sämmtlich durch das eingefüllte Wasser straff gespannt, so ist jede Blase und 

 ebenso das Ganze straff und steif; enthalten sie dagegen nur so viel Wasser, dass 

 die Blasenwände demselben eben nur anliegen, ohne gespannt zu sein, so ist jede 

 einzelne Blase schlaff, ebenso das Ganze, welches sich nun leicht hin- und her- 

 biegen lässt. Ein Parenchymkörper kann also straff und steif sein, auch wenn 

 seine Zellwände sehr dünn und sehr biegsam sind, wenn sie nur fest genug sind, 

 um durch den Druck des sie ausdehnenden Wassers nicht zersprengt zu werden 

 oder dieses selbst ausfiltriren zu lassen. — Was dagegen die Biegsamkeit und 

 Elasticität der einzelnen durchtränkten Zelhvand oder eines Stückes derselben 

 betrifft, so darf auch diese nicht ohne Weiteres mit der einer ganz trockenen Zell- 

 wand oder gar mit der eines Metallstreifens verglichen werden, wie schon Nägeli 

 und Schwendener (1. c. 405) zeigten. »Betrachten wir«, sagen die Verfasser, »zu- 

 nächst ein isolirles und mit Wasser durchtränktes Membranstück, etwa eine La- 

 melle aus einem Caulerpa-Thallus, eine bis zum Verschwinden des Lumens ver- 

 dickte Bastfaser, eine Spiralfaser u. s. w ., so ergiebt sich aus dem Verhallen der- 

 selben zum polarisirten Licht, dass Streckungen, Biegungen und andere ähnliche 

 Einwirkungen die Anordnung der Atome in den kristallinischen Molekülen nicht 

 merklich ändern, dass somit blos die Entfernungen der Moleküle unter sieh ver- 

 grössert oder verkleinert werden. Andererseits ist bekannt, dass das Wasser in 

 imbibirten Membranen mit grosser Kraft zurückgehalten wird, und die mikrosko- 

 pische Beobachtung lehrt, dass dasselbe durch Biegen und Comprimiren des Ob- 

 jeets sich nicht herauspressen lässt. Es bleibt demzufolge nichts anderes übrig, 

 als anzunehmen, dass der Wassergehalt einer Membran im gesp annten Zustand 

 derselbe sei wie im neutralen. Die Wasserlheilchen werden also durch äussere 

 Kräfte blos verschoben, aber nicht verdrängt (herausgepresst ; sie bewegen sich 

 z. B. beim Biegen eines Objects von der coneaven nach der convexen Seite hin- 

 über, füllen aber nach wie vor die Molecularinlerstitien der Suitstanz vollständig 

 aus und nehmen, da die Summe ihrer Spannungen nur wenig geändert ist, auch 

 nahezu denselben Baum ein. Wenden wir jetzt dasselbe Baisonnement auf in- 

 terstitienlose safterfüllte Gewebe an, so ist an und für sich klar, dass die Mem- 

 branen hier ebensowenig, wie im vorhergehenden Fall, eine Volumenänderung 

 veranlassen. Das Nämliche gilt aber auch von der in den Zellen enthaltenen 

 Flüssigkeit. Es kann sich also nur noch fragen, ob vielleicht die Spannungs- 

 änderungen, welche durch äussere Kräfte bewirkt werden, die Permeabilität der 

 Membranen, wenigstens stellenweise, modificiren. Wäre dies der Fall, so müssle 

 durch Zusammendrücken eines Gewebes, weil dadurch der hydrostatische Druck 

 (Turgor) jedenfalls nicht verkleinert, der Widerstand der Membran aber ge- 



