§ 15. Erscheinungen der Gewebespannung in wachsenden Pflanzentheilen. 77."» 



Stunden bis 10 % und selbst mehr betragen. Diese Vorgänge sind erklärlich, wenn 

 man den Markzellen eine sehr kräftige Endosmose zuschreibt l ), vermöge deren 

 sie in hoheTurgescenz gerathen, wobei die Markzellen nicht nur beträchtlich um- 

 fangreicher, sondern auch steifer werden müssen (vergl. oben). Die beträchtliche 

 Umfangszunahnie aber setzt, bei der Geschwindigkeit des Vorgangs, eine sehr be- 

 trächtliche Dehnbarkeit der Zellhäute voraus. Lässt man Markprismen in freier 

 Luft liegen, so verkürzen sie sich selbst unter diejenige Länge, die sie im ganzen 

 Internodium besassen; offenbar ziehen sich, indem der Turgor durch Wasser- 

 verlust sinkt, die vorher gedehnten Zellhäute elastisch zusammen. 



Sorgt man nun aber dafür, dass isolirleMarkcylinder zwar kein Wasser auf- 

 nehmen, aber auch nur unbeträchtliche Quantitäten verlieren können, indem man 

 sie in einer Glasröhre oder einen mit trockener Luft gefüllten Glascylinder von etwa 

 1 Liter Inhalt einschliesst , so verlängern sie sich dennoch Tage lang, wenn auch 

 nicht so beträchtlich wie bei Wasseraufnahme , so doch sehr deutlich, und zwar 

 trifft die Verlängerung vorwiegend die älteren Theile, während die jüngsten sich 

 zuweilen verkürzen. Das Ganze wird an der Oberfläche trocken und dabei steif. 

 Aus zahlreicheren Beobachtungen wähle ich die folgende zur Erläuterung des 

 Gesagten. 



Ein Markprisma eines 235, 5 mm. langen Sprosstheils von Senecio umbrosus 

 verlängerte sich im Augenblicke der Isolirung um 5,7% und wog 5,3 Gramm. 

 Es ward durch Tuscheslriche in drei Theile getheilt, von denen I das älteste, 

 III das jüngste Stück umfasste ; die Längen waren 1= 100 nun. , 11= 100 mm., 

 111 = 49,9 mm. 



Darauf wurde das Markprisma in ein trockenes Glasrohr gesteckt, dieses bei- 

 derseits verkorkt. Nach 1 4 Stunden zeigten die Theile folgende Veränderungen ; 

 I um 4,5 mm.. II um 6,5 mm., III um 2,0 mm. (= 4., I %); dabei hatte das Mark 

 0,15 Gramm Wasser verloren. Nach abermals 26 stündigem Verweilen in dem 

 Glasrohr waren neuerdings folgende Veränderungen der Theile eingetreten : 



Bei I um 2,5 mm., II um 0,5 mm., III verkürzt um 0,5 mm. Dabei war 

 kein weiterer Gewichtsverlust eingetreten, weil die Wand des Glasrohres sich mit 

 feinem Wasserdunsl beschlagen hatte. 



Das Mark wurde nun in Wasser gelegt, und schon nach 6 Stunden waren 

 folgende Verlängerungen eingetreten : 



I um 18 mm., II um 23 mm., III um I I mm. 

 oder 2) i um 16,8 % II um 2 1 , 6 % III um 2 1 , 6 %. 

 Dabei wurde das Mark beträchtlich dicker und nahm 6,0 Gramm Wasser auf. 



Die Trockengewichtsbestimnmng ergab, dass es nur 0,22 Gramm feste Sub- 

 stanz enthielt; diese Substanz war nach der Isolirung des Markes mit 5,08 Wasser 

 vereinigt, verlor dann 0,15 Gramm, am Ende des Versuchs aber hatte sie noch 

 6 Gramm aufgenommen; oder Anfangs enthielt das Mark 4,23 %, am Ende nur 

 1,97% feste Masse. Versuche dieser Art zeigen, dass das Mark der jüngsten 



1) Die Coneentralion der Parenchymsäfte ist trotz der heftigen Wassereinsaugung sehr 

 gering, wie die Thatsaehe beweist, dass ich in solchen Markcylindern nur 5 — 3% Trocken- 

 substanz fand, wovon doch ein beträchtlicher Theil auf die Zellhäute und das Protoplasma 

 entfallt. ^ 



2) Nämlich verglichen mit der Länge vor dem Einlegen in Wasser. 



