§ 20. Wirkung des Lichts auf das Längenwachsthum. 805 



arge Missverstiindnisse entstehen sollen. Auch hier haben wir es ausschliesslich 

 mit den Vorgängen des Wachsens selbst zu thun, indem wir in jedem Fall voraus- 

 setzen, dass die Zellen oder Organe, um die es sich handelt, mit assimilirten Bau- 

 stoffen hinreichend, selbst in Ueberfluss versorgt sind. 



Die in dem genannten § angeführten Thatsachen , dass die Blüthentheile in 

 dauernder Finsterniss dasselbe Wachsthum wie im Licht erfahren, dass dagegen, 

 wie besonders aus §18 erhellt, die meisten Internodien bei allseitiger Beleuchtung 

 langsamer wachsen, kürzer bleiben als im Finstern und bei einseitiger Beleuch- 

 tung sich nach der Lichtquelle hin concav krümmen, während umgekehrt andere 

 Gebilde (manche Internodien, Wurzelhaare, Banken) auf der beleuchteten Seite 

 länger werden als auf der Schattenseite, sich daher auf der der Lichtquelle zuge- 

 kehrten Seite convex krümmen , dass endlich die Blattspreiten der Farne und 

 Dieotylen im Finstern bald zu wachsen aufhören und klein bleiben: diese Beob- 

 achtungen zeigen zunächst, dass sich verschiedene Zellen und Organe in ihrem 

 Wachsthum sehr verschieden gegen das Licht verhalten. Da das Licht selbst das- 

 selbe bleibt, die Nährstoffe vorhanden sind, so wird jede Erklärung dieser Ver- 

 schiedenheit daraufhinauslaufen müssen, zu zeigen, wie die vorhandene, erb- 

 liche Organisation in jedem Falle gerade so und nicht anders in ihrer Entwickelung 

 von den Schwingungen des Aethers verändert werden muss. Eine derartige Er- 

 klärung zu geben, ist aber gegenwärtig völlig unmöglich 1 ), da die Erscheinungen 

 selbst noch viel zu wenig bekannt sind ; ja es ist für jetzt nicht einmal thunlich, 

 die bekannten Thatsachen auf einen allgemeinen Ausdruck zu bringen, und zwar 

 besonders deshalb, weil das Verhallen der Blätter und der negativ heliolropischen 

 Organe zum Licht noch Zweifeln unterliegt. Wären diese letzteren , die bereits 

 in §8 angedeutet wurden, beseitigt, so könnte man drei Arten von Organen unter- 

 scheiden, nämlich 1) solche, deren Zellenwachsthum vom Licht überhaupt unab- 

 hängig ist (Blumenkronen, Staubgelasse , Früchte, Samen , 2 solche, «leren 

 Längenwachsthum durch das Licht beeinträchtigt wird die positiv heliotropischen 

 Organe, die durch Etiolement eine Ueberverlängerung erfahren), und 3) solche, 

 deren Längenwachsthum durch das Licht begünstigt wird; in diese letzte Kategorie 

 würden die negativ heliotropischen Organe gehören , wenn man darüber sicher 

 wäre, ob - negativ heliotropische Organe im Finstern langsamer wachsen als im 

 Licht; dass dies jedoch nicht allgemein der Fall ist, zeigen die Beobachtungen von 

 Schmitz an Bhizomorphen , welche zwar negativ heliotropisch sind , im Finstern 

 aber (gleich positiv heliotropischen Organen) rascher wachsen als am Licht- . 



Die Stellung der Frage : wie wirkt das Licht auf die Mechanik des Wachs- 

 thums der Zellhäute? kann daher bei dem gegenwärtigen Stand des Wissens nur 

 in Bezug auf die positiv heliotropischen Organe einen bestimmten Sinn haben, in- 

 sofern es bei diesen gewiss ist, dass das Wachsthum der Zellhäute inBichtung der 

 Wachsthumsaxe des Organs vom Lichte verlangsamt und auf ein geringes Maass 

 beschränkt wird. Aber auch für diesen Fall ist die gestellte Frage gegenwärtig 

 unlösbar, da es an der Beantwortung verschiedener Vorfragen mangelt. So wäre 



-I) Wenn sich Herr Müller im zweiten Heft seiner botan. Untersuchungen (Heidelberg 

 1872) das Ansehen giebt, als ob ihm das eine Kleinigkeit sei, so zeigt er damit nur, wie weit 

 er von dem Wege ächter Forschung abseit gekommen ist. 



2) Schmitz: Linnaea 1843, p. 513. 



