§ 37. Ursachen der fortschreitenden Ausbildung der Varietäten. 907 



streng bodenstet; und so habeich es an verschiedenen Orten in Bündten beobachtet, wo 

 sie beide vorkommen. Mangelt aber eine Art, so ist die andere bodenvag. Achillea atrata 

 bewohnt dann ohne Unterschied Kalk und Schiefer; und ebenso findet man A. moschata, 

 obgleich dieselbe, wie es seheint, nicht so leicht auf den Kalk wie jene auf den Schiefer 

 geht, doch neben dem Urgebirge auch auf ausgesprochener Kalkformation mit der dieser 

 eigenthümlichen Vegetation Im Bernina-Heuthal traf ich mitten auf dem Schiefer, der mit 

 A. moschata bevölkert war, einen grossen herabgestürtzten Kalkblock , kaum mit zolldicker 

 Bodenkrume bedeckt; auf demselben hatte sich eine Colonie von A. moschata angesiedelt, 

 weil hier die Concurrenz der A. atrata ausgeschlossen war. « — «Ein ähnliches Ausschlies- 

 sungsverhältniss wird in gewissen Gegenden zwischen Rhododendron hirsutum und Rhodo- 

 dendron ferrugineum , Saussurea alpina und Saussurea discolor, ferner zwischen Arten der 

 Gattungen Gentiana , Veronica , Erigeron, Hieracium u. a. beobachtet.« — Den naheliegen- 

 den, aber auf unrichtigen Vorstellungen beruhenden Einwurf, dass von einem Kampf zweier 

 Pflanzenformen doch nicht die Rede sein könne, so lange auf dem betreffenden Areal noch 

 freier Raum vorhanden sei, entkräftet Nägeli folgendermaassen : »auf einem Schieferabhange 

 stehen eine Million von Stöcken der Achillea moschata; sie nimmt selbstverständlich nicht 

 allen Raum ein, denn es hätten hundert Millionen und mehr daselbst Platz, der übrige 

 Raum wird von anderen Gewächsen oecupirt. Es ist dies ein Gleichgewichtszustand , der 

 sich mit Rücksicht auf die Bodenbeschaffenheit und die vorausgehenden klimatischen Ein- 

 flüsse gebildet hat. Die Zahl von einer Million giebt uns also das Verhältniss , in welchem 

 sich Achillea moschata gegenüber der anderen Vegetation zu behaupten vermag, und es ist 

 ein ganz ungereimter Einwurf , wenn man sagt, es wäre ja noch viel Raum für Achillea 

 atrata da. Wenn derselbe den Achilleen überhaupt zugänglich wäre, so würde er von der 

 vorhandenen und jedenfalls bevorzugten Achillea moschata eingenommen. Denken wir uns 

 nun den Fall, es befänden sich einmal auf dem genannten Schieferabhange, vielleicht in 

 Folge künstlicher Anpflanzung, Achillea moschata und Achillea atrata gemengt, jede in der 

 halben Individuenzahl, nämlich von 500,000. Von den beiden Arten gedeiht Achillea mo- 

 schata hier, also auf der kalkarmen Unterlage, besser als Achillea atrata; letztere ist 

 schwächlicher, ihre Gewebe sind weniger ausgereift ; sie vermag in Folge dessen den äusse- 

 ren schädlichen Einflüssen weniger zu widerstehen , als den Sommerfrösten oder lang an- 

 dauerndem Regenwetter oder anhaltender Trockenheit u. s. w. Nehmen wir beispielsweise 

 an, es trete alle 20 bis 50 Jahre ein heftiger Frost zur Blüthezeit ein, welcher die Hälfte der 

 Pflanzen von Achillea atrata tödtet, während demselben die stärkere Achilla moschata 

 widersteht. Die Lücken werden durch Besamung wieder ausgefüllt, es gehen aber mehr 

 Achillea moschata auf als atrata, schon deswegen, weil jene nach dem Frost in der Zahl von 

 500,000, diese blos von 250,000 Individuen vorhanden ist. Es sind also in der Folge unter 

 der Million Achilleen, die auf dem ganzen Abhänge vorkommen, Achillea moschata vielleicht 

 mit 670,000, Achillea atrata mit 330,000 Individuen vertreten. Nach einem zweiten Froste, 

 welcher wieder die Hälfte von Achillea atrata vernichtet, kommen schon nahezu 800,000 

 Exemplare von Achillea moschata auf 200,000 von Achillea atrata. So nimmt mit jedem 

 aussergewöhnlichen Sommerfroste die Zahl der letzteren ab, bis sie endlich ganz von dem 

 Standorte verschwunden ist, auf welchem eine verwandte stärkere Art auf ihre Kosten sich 

 ausgebreitet hat.« — Zum Schluss soll hier noch folgende Bemerkung desselben Autors re- 

 producirt werden: »Man könnte aus der oben gemachten Dcduction (es bezieht sich dies 

 nicht unmittelbar aufOhiges, gilt aber auch dafür) vielleicht den Schluss ziehen wollen, 

 dass ein solches Resultat immer eintreten und von zwei Pflanzen die eine verdrängt werden 

 müsse, weil beide kaum je von ganz gleicher Stärke seien. Dies wäre jedoch unrichtig, denn 

 es gilt nur für Pflanzen von möglichst gleichen Existenzbedingungen. — Wir können uns 

 einen anderen Fall denken , wo die beiden Arten durch ganz ungleiche äussere Einflüsse 

 (z. B. die eine durch Frühlingsfröste, die andere durch trockene Hitze' leiden, so dass bald 

 die Individuenzahl der einen , bald die der anderen sich vermindert, wo ferner die Samen- 

 bildung und das Keimen der Samen durch ungleiche äussere Einwirkungen gefördert wird, 



