EXAMEiN DES LIQUIDES ORGANIQUES 643 



les bords et vers rextrémité, dans les zones où les leucocytes sont 

 uniformément réjjartis. Rejeter l'extrémité où les leucocytes 

 sont lassés les uns contre les autres et où on ne trouve que les 

 grandes formes. Préparer une feuille de papier divisée en colonnes, 

 suivant les types leucocytaires cju'on admets Chaque leucocyte 

 rencontré est marqué par un trait, dans la colonne à laquelle il 

 correspond. On en pointe le plus grand nombre possible, en 

 diverses zones du frottis ; on s'arrange pour en avoir au moins 100 

 ou un multiple de 100 et un calcul très simple donne le pourcen- 

 tage de chaque variété. 



Seguin et Mathis ont proposé un procédé rapide très commode -. On 

 prépare, dune part, dans une boîte, 500 perles de verre (ou pois, 

 haricots, billes, etc.), et, d'autre part, autant de boîtes vides que de types 

 leucocytaires. L'opérateur nomme à haute voix les leucocytes au fur et 

 à mesure qu'il les rencontre et un aide met chaque fois une perle dans 

 la boîte correspondante. Quand les 500 perles sont épuisées, on compte 

 les perles de chaque boîte, sauf dans celle qui renferme le plus de 

 perles. On établit le pourcentage en divisant par 5 et on a le chiffre des 

 polynucléaires par soustraction. 



Schiiffner ^ numère et fait la formule leucocytaire en une seule 

 opération, en diluant avec : 



NaCl 4 gr. 



Acide phénique 3 — 



Formol 1 — 



Borax 0,tO — 



Eau distillée 1 000 — 



à 10 cm3 de cette solution, on ajoute 1 à 2 gouttes de bleu polychrome. 



Stitt''- prend simplement du Giemsa dilué avec du formol à 5 p. 100 

 (1 goutte pour 1 cm-\). 



La formule des neatrophiles cVaprès Arneth se pratique de la même 

 manière. On peut employer simplement une lame colorée par la 

 méthode de Sabrazès. 



CYTODIAGNOSTIC 



Il n'y a pas à proprement parler de technique spéciale pour le 

 cytodiagnostic. Les procédés de fixation et de coloration sont 

 les mêmes que pour le sang. On étale le liquide à examiner, 



1. Ces types varient avec les écoles; il m'est impossible de traiter ici cette 

 question, qui sort du domaine de la teclinique. 

 ■2. Ann. d'Injg. et de méd. coloniales, XIII, p. 338, 1910. 



3. Mûnch. med. Woch., n» 27, 1911. 



4, Philippine Journ. of se. Med., V, p. 233, 1910. 



