40 LE MICROSCOPE ET SES ACCESSOIRES 



rage : le diaphragme-iris à coupole, installé sous la plaline, ne donne 

 jamais un réglage aussi précis et des images aussi bien définies. 

 Gomme la grande majorité des observations courantes se font à 

 des grossissements variant de 25 à 800 diamètres, on pourra, dans 

 ces limites, ne jamais supprimer le condensateur : nous recom- 

 mandons vivement cette manière de procéder, comme économisant 

 beaucoup de temps et donnant d'excellentes images avec le 

 minimum de fatigue oculaire. 



Quel miroir faul-il employer avec le condensateur ? DdLiis les 

 conditions ordinaires, c'est-à-dire avec la lumière du jour ou avec 

 une lumière artificielle suffisamment éloignée, c'est le miroir plan 

 qui permet d'obtenir les cônes lumineux les plus ouverts, c'est 

 donc lui qu'il faudra presque toujours employer. Le miroir concave 

 conviendra pour les cas où la source lumineuse est très rappro- 

 chée : en effet, dans ces conditions, le miroir concave peut 

 éclairer tout l'angle d'ouverture du condensateur avec une source 

 lumineuse bien moins étendue que celle qu'exigerait le miroir 

 plan. Au contraire, pour une source lumineuse éloignée, le miroir 

 concave exige une surface éclairante plus étendue que le miroir 

 plan, pour illuminer tout l'angle d'ouverture du condensateur. 



Influence de la largeur du cône d'éclairage sur l'image 

 microscopique. —Nous nous sommes efforcés jusqu'ici d'obtenir 

 les cônes lumineux les plus larges possibles dans toutes les condi- 

 tions d'éclairage qui peuvent se présenter. Il nous reste à voir 

 comment on doit utiliser ces larges faisceaux et dans quelles 

 conditions on doit les réduire au moyen du diaphragme. En effet 

 la largeur du cône d'éclairage exerce une grande influence sur la 

 qualité de l'image microscopique. Plus ce cône est étroit, plus 

 l'image a des contours nets : au contraire, l'image produite par un 

 cône à grande ouverture résulte de la superposition d'un grand 

 nombre d'images, formées par des rayons dont l'inclinaison varie 

 par rapport à l'axe. Les images fournies par ces derniers ne sont 

 pas identiques et l'image totale formée par la superposition de ces 

 images élémentaires n'a pas des contours absolument nets. 



L'expérience est facile à faire en éclairant un objet non coloré avec 

 un cône lumineux très large : on verra alors que le champ n'est pas net 

 et même, dans certains cas, l'image microscopique pourra disparaître 

 entièrement. 11 n'en sera pas de même pour une préparation colorée, 

 car alors les éléments ne se distinguent pas uniquement par la diffé- 

 rence de leurs indices de réfraction, mais en outre par leur plus ou 



