4.S() 



Aficidion. 



säckchon soiidt'ni uuch in don Canälen eine gekörnte fettige Masse vor- 

 handtMi sei, während andere Autoren nur eine homogene helle Flüssigkeit 

 antraten. In dieser kann man aber allerdings häufig kleine Granulationen 

 beobachten, die von denKörnclienzellen der Canalwaiidungen ausgeschieden 

 worden sind. Chandelon sali in einigen, freilich nicht in allen Ampullen 

 bei Fcrophom grössere sphärische oder etwas unregelmässige, stark licht- 

 brechende Einschlüsse, die in der Flüssigkeit durch die Wimpern der 

 Wandzellen in Bewegung gesetzt wurden. Mit den von Giard beob- 

 achteten Einschlüssen scheinen diese Körperchen nichts gemeinsam zu 

 haben, denn Chandelon betont ausdrücklich, dass jener Forscher offen- 

 bar abnormale, in Auflösung begTiffene Endkolben untersucht hätte. 



Function. Die physiologische Bedeutung des Organs als eine 

 Drüse lässt sich aus dem anatomischen und histologischen Verhalten mit 

 Sicherheit entnehmen, ebenso, dass es sich um eine Drüse handeln muss, 

 deren Secret bei der Verdauung eine bestimmte Leistung auszuführen hat, 

 doch war bis jetzt die Art der Function mit Sicherheit nicht zu erkennen. 



Schon aus den Eingangs dieses Abschnittes mitgetheilten älteren 

 Bezeichnungen, die für die darmumspinnende Drüse in Gebrauch waren, 

 ergab sich die sehr verschiedene Beurtheilung, die die physiologische 

 Bedeutung dieses Organs gefunden hatte. Eine der anerkanntesten Deu- 

 tungen bezeichnete die darmumspinnende Drüse als Leber. Sie geht 

 im Wesentlichen auf Milne Edwards zurück, der zuerst bei Botrylliden 

 diese Auffassung vertrat, denn er beschrieb das Organ als „une masse 

 glandulaire, qui parait etre un organe hepatique". Auch Hancock (1868), 

 der zuerst für Monascidien {Styela tuberosa) eine zutreffende Beschreibung 

 der Drüse gab, schloss sich dieser Ansicht an. Als sehr wichtige Gründe 

 dagegen hat man schon längst angeführt, dass in der darmumspinnenden 

 Drüse stets nur glasartig durchsichtige und niemals pigmentirte Zellen sich 

 finden, wie sie sonst in den Leberorganen vorzukommen pflegen, dass 

 das gesammte Canalsystem und oft auch die ganzen Ampullen bewimpert 

 sind, und dass endlich bei den meisten Ascidien am Magen bereits 

 ein anderes, mehr oder minder hoch differenzirtes Organ vorkommt, das 

 unzweifelhaft eine Leber ist. 



Die Deutung der darmumspinnenden Drüse als eine Niere wird 

 gewöhnlich K r o h n zugeschrieben (L a c az e-D u thi e r s und D el a ge 1892). 

 Mit Unrecht, denn Krohn (1852) hielt in der Entwickelung der PAa??Msia 

 mammillata die wahren Nierenbläschen und unsere Drüse wohl ausein- 

 ander, indem er diese letztere vom Darm aus entstehen sah; über ihre 

 Function aber konnte er keine bestimmten Angaben machen. Koule 

 (1885) scheint allerdings bei Styelinen {Polycarpa varians) die Blind- 

 enden der darmumspinnenden Drüse, deren verbindende Canäle und Aus- 

 führungsgang in den Pylorus er übersah, für Niereubläschen gehalten zu 

 haben, und ebenso leugnete er (1884) ganz ungerechtfertigter Weise bei 

 den Ascidien {Ciona intestinalis) das Vorkommen jenes Drüsenorgans, 

 indem er die Verzweigungen theils als Hodencanälchen, theils als Blut- 



