Physiologische Bedeutung der darmumspinnenden Drüse. 481 



bahnen deutete. Ohne jeden Vorbehalt betrachtet Lahille die darm- 

 nmspinnende Drüse als eine Niere. Die Mündung der Drüse in den 

 Darracanal und die Entstehung vom Entoderm aus erscheinen der Auf- 

 fassung, dass die darmumspinneude Drüse ein Excretionsorgan sei, zwar 

 sehr wenig günstig; aber am nächsten läge dann noch, wie schon mehrfach 

 betont worden ist, der Vergleich mit den Malpighi'schen Schläuchen der 

 Insecten, bei denen wenigstens die Lagebeziehungen gewisse Aehnlich- 

 keiten aufweisen. So wie gegen die Deutung des Organs als Leber, 

 erhebt sich auch gegen die als Niere das schwerwiegende Bedenken, dass 

 bei den Ascidien weit verbreitet an anderer Stelle ein Organ vorkommt, 

 das sicher wie eine Niere functionirt, aber freilich einen ganz anderen 

 Bau zeigt als die darmumspinnende Drüse. Die Entwickelung zweier 

 verschieden organisirten Gebilde zur Ausübung ein und derselben Leistung 

 in einem Thierkörper hat von vornherein wenig Wahrscheinliclikeit 

 für sich. 



Auf Grund falscher Vorstellungen von dem Bau der darmumspin- 

 nenden Drüse haben sich früher natürlicher Weise auch irrthümliche An- 

 sichten über die physiologische Bedeutung bilden müssen. So erkannte 

 C. Vogt (1854) bei den Salpen, bei denen die Drüse in ganz ähnlicher 

 Weise entwickelt ist wie bei den Ascidien. in den verzweigten Aesten 

 überhaupt nicht die Lumina, sondern er fasst die Canäle als solide Stränge 

 auf, die er dem Muskelsystem zurechnet. Huxley (1851), der die 

 Drüse zuerst bei Salpen und Pyrosomen untersucht und als ,, tubulär 

 System" bezeichnet hatte, glaubte, dass ihre Canäle mit den Blutgefässen 

 im Zusammenhang ständen und nach Art der Lymphgefässe dazu dienten, 

 Nährstoffe aus dem Darm ins Blut überzuführen. Er nennt die Drüse 

 daher auch „a sort of rudimentary lacteal System". Kupffer (1872) 

 glaubte sich bei Ciona canina durch Injectionen vom Herzen aus davon 

 überzeugt zu haben, dass das Blutgefässsystem und die Canäle der darm- 

 umspinnenden Drüse miteinander zusammenhängen. Er hält die letztere 

 daher nur für einen besonders entwickelten Theil des Circulationsapparates, 

 dem wohl neben der Kesorption des Chymus noch andere Fuctionen zu- 

 kommen. Namentlich sei es wahrscheinlich, dass in der Drüse die 

 Bildungsstätte für die der Form und Grösse nach ziemlich wechselnden 

 geformten Elemente des Blutes liege. Er glaubte daher auch, die blinden 

 Anhänge mit Zellen ganz oder theilweise erfüllt gesehen zu haben. 



Auch K. Hertwig (1872) rechnet die Drüse dem Blutgefässsystem 

 zu und betrachtet sie als eine Art Lymphgefässsystem, das be- 

 sonders dicht um den Oesophagus und Magen entwickelt sei, aber keine 

 Einmündung in den Darm besitze. Dass er den Ausführungsgang in den 

 Pylorus übersehen konnte, liegt daran, dass er seine Untersuchungen an 

 einer Cyntlüa anstellte, bei der der Nachweis des Porus, wie oben 

 (p. 476) hervorgehoben wurde, besondere Schwierigkeiten darbietet. Daraus, 

 dass Hertwig den Zusammenhang zwischen Darm und Drüse nicht auf- 

 fand, erklärt es sich auch, dass er diese nicht vom Entodermcanal aus 



Bionn, Klassen des Thier-Reichs. lU. Spplt. 31 



