Die Bedeutung der Perivisceralhöhle. 575 



Ciona m der Tliat Wasser aus dem Kiemendarm in die Perivisceralhöhle 

 übertritt. Die Bedeutung des Epicards als entodermbildendes Knospungs- 

 organ sei erst eine secundäre; sie findet sich übrigens schon bei Ciona 

 dadurch angedeutet, dass aus dem hinteren Theil der linken Perivisceral- 

 wand die in die Mantelgefässe übertretende Scheidewand entspringt, 

 die dem Stoloentoderm zu vergleichen ist. Bei den knospenbildenden 

 Ascidien verliert allmählich das Epicard seine respiratorische Bedeutung, 

 und es kommt als Organ der ungeschlechtlichen Fortpflanzung füglich 

 allein in Frage. Eine Uebergangs- und Zwischenform von der Perivisceral- 

 höhle der Ciona zum Epicard der Clavelina repräsentire z. B. die Gattung 

 Bhopalaea, bei der es übrigens nach Lahille (1890) immerhin noch 

 ungewiss zu sein scheint, ob nicht vielleicht auch Knospenvermehrung 

 vorkommt. 



Im Gegensatz zu Damas hat sich Julin (1899) im Wesentlichen 

 der Anschauungsweise Newstead's angeschlossen; denn so wie dieser 

 fasst er die Perivisceralhöhle der Ciona als eine secundär modificirte, 

 stark erweiterte Epicardbildung auf, wie sie bei Clavelina vorkommt. Die 

 ursprüngliche Bedeutung der Epicardausstülpungen sieht er darin, dass 

 ein Organ geschaffen erscheint, das bei der Bildung der Knospen eine 

 wichtige Kolle spielt. Während sich bei Ciona dieses Knospungsorgan 

 zur Perivisceralhöhle umgestaltet, schwindet es bei einer Eeihe anderer 

 Monascidien im ausgebildeten Thier allmählich vollkommen, um nur auf 

 embryonalen Stadien noch mehr oder minder deutlich sichtbar zu sein 

 {ßttjelopsis grossularia, LiÜionejjiliria eugyranda). 



Dass die Perivisceralhöhle in der Form, wie sie sich bei Ciona findet, 

 mit ihren so ausserordentlich reich gefalteten Wandungen und compli- 

 cirten Septenl)ildungen eine durchaus ursprüngliche Bildung darstellen 

 möchte, kann auch ich nicht annehmen. Es scheint vielmehr natur- 

 gemässer, von einer ähnlichen Epicardform auszugehen, wie sie sich etwa 

 bei BJiopalaea findet, einer Bildung, die noch weniger umfangreich ist, 

 und die, wenn die Oeftnungen in den Kiemendarm zeitlebens bestehen 

 blieben, sehr wohl geeignet wäre, eine gewisse respiratorische Bedeutung 

 zu erfüllen und frisches Athmungswasser in den hinteren Körperabschnitt, 

 in die Nähe der Eingeweide zu führen. Es lässt sich sehr leicht ver- 

 stehen, dass aus derartigen Epicardialsäcken allmählich die alle hinteren 

 Einoeweide umhüllende Perivisceralhöhle entstanden ist, während bei 

 Botryllus und vielen anderen, denen ein Epicard fehlt, die hinteren Peri- 

 branchialabschnitte den Verdauungstractus in einer ähnliehen Weise um- 

 geben. Ob freilich gerade die Gattung üliopalaea selbst als Stammform 

 für die Ciona zu betrachten ist, erscheint, wie bereits oben (p. 568) an- 

 gedeutet worden ist, ziemlich unsicher. Noch dunkel und ganz unauf- 

 geklärt aber ist es, wie die epicardialen Fortsätze des Kiemendarms zu 

 dem wichtigen Knospungsorgan werden konnten, aus dem nicht nur der 

 Kiemendarm und der Verdauungstractus, sondern auch die Peribranchial- 

 räume und das Nervensystem weiterhin entstehen. 



