70G Asciclien. 



auch da, wo paarige Ovarien vorhanden sind, eines {Shjela rustica) oder 

 zwei {St. montcreyensis) jederseits. Ist in der That ein jeder Keimstreifen 

 auf ein ursprünglich selbstständiges Ovarium der rechten oder linken 

 Körperseite zurückführbar, so müsste in jedem Eierstock jener Stycla das 

 Homologon des rechten plus linken Vertebratenovariums vorhanden sein. 

 Das Widersinnige einer solchen Schlussfolgerung liegt auf der Hand. 



2. Der secundäre Follikel und die T e st az eilen. Dadurch, 

 dass einzelne Zellen aus dem Epithelverband des primären Follikels aus- 

 treten und zu Testazellen werden, verwandelt sich dieser zum Secundär- 

 follikel (epithelium folliculaire secondaire Van Beneden's und Julin's); 

 da aber eine bemerkenswerthere histologische Veränderung im Follikel 

 dabei nicht erfolgt, möchte es vielleiclit als überflüssig erscheinen, eine 

 neue Bezeichnung einzuführen und überhaupt ein primäres und secundäres 

 Follikelepithel zu unterscheiden. Dazu kommt ferner der Umstand, dass 

 die Bildung der Testazellen selbst in den verschiedenen Eiern eines 

 Tili eres nicht immer auf genau dem gleichen Stadium der Ausbildung 

 der Eizelle einsetzt und häufig sehr lange Zeit währt, so dass der Gegen- 

 satz zwischen primärem und secundärem Follikel dadurch verwischt wird 

 und es sich kaum feststellen lässt, von welchem Zeitpunct an man den 

 ersteren als geschwunden, den letzteren als bereits entstanden anzu- 

 sehen hat. 



Die Entstehung u n d B e d e u t u n g d e r T e s t a z e 1 1 e n darf wohl 

 als die vielerörtertste und meistumstrittenste Detailfrage in der Entwicke- 

 lungsgeschichte der Geschlechtszellen der Ascidien bezeichnet werden, 

 und es Hesse sich kaum ein Bildujigsraodus ausdenken, der nicht bereits 

 als thatsächlich vorhanden von früheren Autoren beschrieben worden wäre. 

 Obwohl Kowalevsky schon 1866 die wahren Vorgänge im Wesentlichen 

 zutreffend erkannt hatte, haben doch zahlreiche spätere Beobachter ganz 

 irrthümliche Darstellungen gegeben. 



Eine von diesen geht auf Kupffer (1870, 1872) zurück und gipfelt 

 darin, dass die Testazellen innerhalb des Eies, und zwar durch „freie Zell- 

 bildung" im Zellplasma entstehen sollten. Lange Zeit galt vielen diese 

 Ansicht als die einzig richtige, wenngleich die Einzelheiten der Zell- 

 bildung von diesem oder jenem Forscher in etwas verschiedener Weise 

 aufgefasst wurden. Einen intraovulären Ursprung der Testazellen behaup- 

 teten ausser Kupffer noch Metschnikoff (1872), Fol (1883), Saba- 

 tier (1884), Koule (1884, 1885), Maurice und Schulgin (1884), 

 Davidoff (1887, 1889) und Pizon (1893), aber über den morpholo- 

 gischen Werth der sog. Testazellen weichen ihre Ansichten voneinander 

 ab. Die einen fassen die Testaelemente mit Kupffer als echte kern- 

 haltige Zellen auf, die entweder auf dem Wege freier Zell- und Kern- 

 bildung ganz unabhängig von dem Keimbläschen entstanden sind (Davi- 

 doff, 1887, Sabatier, Pizon) oder ihre Kerne in dieser oder jener 

 Weise aus Tlieilstücken des Keimbläschens der Eizelle erhalten (Roule, 

 Davidoff, 1889). Wenn ich hier diesen Beobachtern die Auffassung zu- 



