Entstellung und Bedeutung des Endostyls. 853 



symmetrisch gelagerten Hälften sich zusammensetzt, geschieht das auch 

 bei der Endostylbildung, luu- dass hier die beiden Theile zeitlebens viel 

 schärfer gesondert bleiben als dort. Do hm (1887) hat bekanntlich den 

 Endostyl der Tunicaten, sowie die Thyreoidea der Vertebraten auf ein 

 ursprüngliches Kiemenspaltenpaar zurückgeführt, das als das zweite in 

 der Reihe bei den alten Vorfahrenformen functionirt hätte und allmählich 

 unpaar geworden und ventral gerückt sei. Schon früher hatte Do hm 

 (1886) angedeutet, dass die Kiemenspalte, aus der der Endostyl hervor- 

 gegangen sei, zwischen Spritzloch und Hyoidspalte gelegen haben müsse. 



Weder die vergleichend anatomischen, noch die entwickelungsge- 

 schichtlichen Thatsachen lassen Dohrn's Auffassung als wahrscheinlich 

 erscheinen. Die vergleicliend anatomische Betrachtung des Endostyls 

 lehrte uns eine ganz continuirliche Reihe kennen; den einfachsten Bau 

 zeigte das Organ bei den Appendicularien, wo wir es als einen kurzen, 

 zwei oder vier Zellen breiten Drüsenstreifen beobachteten. Es liegt nicht der 

 o-erino-ste Grund vor, diesen als aus einem entodermalen, seitlichen Kiemen- 

 spaltenpaar phylogenetisch entstanden zu betrachten. Und ebensowenig 

 findet sich im Verlaufe der Entwickelung der complicirteren Endostyl- 

 formen der Ascidien irgend ein Stadium, das für Dohrn's Ansicht spräche. 

 Wäre die mehrfach vertretene Hypothese erweisbar, dass die vorderste 

 Kiemenspalte der Vertebraten, das Spritzloch der Selachier, dem ersten 

 Protostigma oder auch der Summe aller Kiemenspalten der Ascidien 

 gleichwerthig zu setzen ist, so fielen sofort Dohrn's Argumentationen 

 in sich zusammen. Aber wenn man auch diese Homologie nicht aner- 

 kennt, wird man sich D ohrn's Auffassung nicht anschliessen können. 



Dass die bedeutende Ausdehnung des Endostyls über die gesammte 

 mediane Ventralseite des Kiemendarms mit dem Ursprung aus einem 

 seitlichen Spaltenpaar unvereinbar ist, hat Dohrn selbst gefühlt; denn 

 er sagt ganz richtig: wäre die Thyreoidea ursprünglich von der Länge 

 o-ewesen, die sie bei den Tunicaten besitzt, „dann müsste natürlich der 

 Versuch, den ich gemacht, die Thyreoidea als eine unpaar gewordene 

 Kiemenbildung zu betrachten, aufgegeben werden". Die grosse Ausdeh- 

 nung des Endostyls sei aber wahrscheinlich erst bei Tunicaten secundär 

 erreicht worden. Das letztere wird im Hinblick auf die Appendicularien 

 wohl zugegeben werden müssen; nur wird daran zu erinnern sein, dass 

 der noch kleine, kurze Endostyl einen sehr einfachen Bau zeigte, 

 der deutlich erkennen lässt, dass der Ursprung des Organs ein ganz 

 anderer ist, als ihn Dohrn annimmt. 



IL 



In der Präbranchialzone des Kiemendarms entsteht links und rechts 

 je eine horizontal verlaufende, halbbogenförmige Einstülpung des Entoderm- 

 epithels, die beide dorsal, dicht hinter der Mündung der Flimmergrube 



