Bildung der primären und secundären Protostigmata. 883 



zweite Bildungstypus überhaupt nur als der einzige unter den Ascidien 

 vorkäme. Im Einzelnen stimmen die Ergebnisse, zu denen die ver- 

 schiedenen Autoren gelangt sind, nicht vollständig miteinander überein. 

 Wenn vielleicht auch sehr wahrscheinlich da vmd dort Beobachtungsfehler 

 begangen wurden, so ist es andrerseits doch auch gewiss, dass verschie- 

 dene Species bei der Bildung der Kiemenspalten zwar im Grossen und 

 Ganzen den gleichen Entwickelungstypus einhalten, im Einzelnen aber 

 nicht unbedeutende Unterschiede zeioen werden. 



a. Bildung der Primärspalten, primäre und secundäre 

 Protostigmata. Krohn nahm an, dass sich bei PhaUusia mammillata 

 zwischen den beiden ersten Spalten jeder Seite zwei hintereinander liegende 

 neue bilden, die die zweite und dritte Spaltenreihe bestimmen, während 

 die beiden zuerst entstandenen an erster und vierter Stelle liegen bleiben. 

 Später bricht noch eine fünfte Spalte durch, die am weitesten nach hinten 

 liegt und der fünften Spaltenreihe entsprechen müsste. Van Beneden 

 und Julin haben dann bei PhaUusia (Ascidiella) scahroides noch eine 

 sechste, hinterste Spalte nachgewiesen, die auch bei Ciona und Molgula vor- 

 kommt, und diese sechs Spalten als Primärstigmata bezeichnet, weil 

 aus ihnen durch Theilung die definitiven oder secundären 

 Stigmata hervorgehen. 



So wie Krohn fanden auch die belgischen Autoren und, bei Ciona, 

 Seeliger, dass zwischen den beiden zuerst entstandenen Primärspalten 

 zwei folgende sich einschieben. Nach meinen Beobachtungen*) liegen 

 an zweiter und dritter Stelle die in der ontogenetischeu Entwickelung 

 zeitlich als vierte und dritte auftretende Spalte, während nach Van Beneden 

 und Julin die zeitlich als vierte und fünfte gebildete Primärspalte diese 

 Stellung einnehmen. Für die fünfte und sechste Spalte stimmen nach 

 meinen Befunden die Lage und Reihenfolge im ontogenetischeu Auftreten 

 überein, während nach den belgischen Forschern die zeitlich als dritte 

 aufgetretene Spalte an fünfter Stelle liegt (vgl. die Tabelle weiter unten, 

 p. 887). 



Später glaubte Selys-Longchamps (1900) die Angaben Van 

 Beneden's bestätigen zu können. Allerdings besass das jüngste Stadium, 

 das er untersuchte, bereits die sechs Protostigmata wohl ausgebildet und 

 zeigte sie zum Theil bereits in Umbildung zu Spaltenreihen begriffen. 

 Daher blieb es zum mindesten zweifelhaft, ob die von Van Beneden 



*) Ich möchte nicht unterlassen, an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass ich 

 seinerzeit nicht ohne Vorbehalt die hier wiederholte Deutung der Kienienbildung hei 

 Ciona gegeben habe. Bei dem Mangel an einer vollständigen Eeihe von Zwischenstadien 

 habe ich nur auf Grund gewisser Voraussetzungen aus der Beobachtung einer durch sechs 

 Spaltenreihen ausgezeichneten jungen Ciona auf die Genese der Kiemenspalteu schliessen 

 können. Es ist mir daher besonders erfreulich, dass ganz neuerdings Julin (1904) be- 

 stätigen konnte, dass in den durch vier Spaltenpaare ausgezeichneten Jugendfonuen der 

 Ciona die an zweiter Stelle liegende Spalte zeitlich als die vierte, die an der dritten Stelle 

 stehende als die dritte entsteht (Textfigur 185, B u. C). 



56* 



