Systematische Bedeutung der Zahl der ersten Kiemenspaltenreihen. 913 



derartigen Ascidie ist a priori sehr wahrscheinlich, indessen sind die An- 

 gaben Jnlin's leider nnr so unvollständig und auch die beigefügte Zeich- 

 nung so unvollkommen, dass wir über den Bau dieser wichtigen Form 

 bislang nur ganz ungenügend aufgeklärt worden sind und mit Spannung 

 den in Aussicht gestellten ausführlicheren Schilderungen entgegensehen 

 müssen. Bis dahin erscheint es mir allerdings noch nicht ganz ausge- 

 schlossen, dass auch eine andere Deutung des Kiemenbaues möglich ist. 



Julin leitet diese Ärchiascidia direct von einer hypothetischen Vor- 

 fahrenform ab, die an der Wurzel des gesammten Ascidienstammes stehen 

 soll und als Protoascidia bezeichnet wird. Diese Stammform besass wahr- 

 scheinlich noch keine Cloake, und der Kiemenkorb führte jederseits nur zwei 

 primäre, schlitzförmige Protostigmata. Ihre hohe Bedeutung verräth sich 

 auch dadurch, dass noch jetzt in der ontogenetischen Entwickelung sehr 

 zahlreicher Ascidien, und zwar der einfachen sowohl wie der knospen- 

 bildenden, vorübergehend ein Stadium auftritt, in dem erst zwei Spalten 

 jederseits zum Durchbruch gelangt sind. Während bei den Monascidien 

 ein phylogenetisch höheres Stadium dadurch erreicht wird, dass ein drittes 

 primäres Protostigmenpaar entsteht, bleiben bei anderen Ascidien, wie bei 

 Disiaplia und Feropliora, nur die beiden ersten Paare bestehen, und nur 

 von diesen stammen alle die zahlreichen Spiracula der fertig entwickelten 

 Kieme ab. Bei Ärchiascidia erfolgt die Weiterbildung der Kieme nur 

 bis zur Auflösung eines jeden Protostigmas in eine Spaltenreihe; bei 

 Distaplia und den anderen hierher gehörenden Ascidien vermehren sich 

 überdies noch die durch Theilung der beiden Protostigmata entstandenen 

 Spalteureihen, denn alle diese Formen sind „des Tuniciers pourvus de 

 deux paires de fentes branchiales, subdivisees en plusieurs rangees 

 de stigmates branchiaux". 



Ich bin davon entfernt, zu bestreiten, dass in der Embryonalentwicke- 

 lung der Distaplia und PerojjJiora, so wie Julin es beschrieben hat, nur 

 zwei primäre Spaltenpaare auftreten, aus denen sämmtliche definitiven 

 Spiracula der vier Reihen sich herleiten. Für Clavelina aber gilt, wie 

 ich oben erwiesen habe, dieser Bildungsmodus nicht, und die Zahl der 

 selbstständig auftretenden Perforationen ist hier eine viel grössere. Nach 

 dem oben entwickelten Gesichtspunkt, dass eine secundäre Vermehrung 

 der ersten selbstständig auftretenden Spalten überall und jederzeit ein- 

 treten könne, verträgt sich mit dieser Thatsache sehr wohl die phyletische 

 Abstammung der Clavelina von einer mit zwei Spaltenpaaren versehenen 

 Vorfahrenform. Immerhin aber möchte ich vorläufig doch noch Bedenken 

 tragen, die ganze Ascidienklasse lediglich nach dem Verhalten in der 

 Entwickelung der Kiemenspalten einfach in zwei Gruppen zu theilen, 

 die auf eine Stammform mit zwei oder mit drei primären Protostigma- 

 paaren zurückzuführen wären. Die fehlende Kenntniss von der Ent- 

 wickelung der Kiemen, besonders der meisten Synascidien, würde es uns 

 unmöglich machen, die systematische Stellung zahlreicher Ascidiengruppen 

 von diesem Standpunkt aus auch nur einigermassen sicher zu beurtheilen. 



Bronn, Klassen des TLiev-Reichs. lU. Spplt. 58 



