Morphologische Bedeutung der Ovarialhühle und der Keimstreifen. 949 



dem übrigen Mesenchym betonen (vgl. j). 934). Anders könnte man sich 

 freilich zu dieser Frage stellen, wenn die das primäre Geschlechtsbläschen 

 aufbauenden Mesenchymzellen ganz besonderer Art wären und in einer 

 bestimmten, isolirt laufenden Generationsreihe von einer Urmesodermzelle 

 auf jeder Seite sich ableiten Hessen. Diese beiden Stammzellen müssten 

 den beiden Van Beneden'schen Cölomdivertikeln ano-ehören. 



Ergiebt sich somit, dass die Auffassung, die im Ovarialbläschen der 

 Ascidien ein Peritonealepithel und Enterocöl zu erkennen glaubt, weit 

 davon entfernt ist, bewiesen zu sein oder auch nur als sehr Avahrschein- 

 lich gelten zu dürfen, so schwebt Van Beneden's und Julin's Hypo- 

 these, dass die beiden Vertebratenovarien im Ascidieneierstock durch je 

 ein besonders Keimepithel vertreten werden, vollends in der Luft. Die 

 Revision des Thatsachenmaterials hat uns gelehrt, dass zwei getrennte 

 Keimepithelien in einem weiblichen Geschlechtsbläschen vielleicht 

 nirgends vorhanden sind, jedenfalls aber ein ganz ausnahmsweises Ver- 

 halten bedeuten. Zumeist wurde der symmetrische Bau des Eierstocks 

 falsch beurtheilt, und die seitlichen Ränder eines einheitlichen Keim- 

 epithels Avurden mit besonderen selbstständigen Keimstreifen verwechselt. 

 Es ist aber natürlich durchaus nicht unmöglich, dass die Ovocyten auch 

 wirklich gelegentlich in einem Ovarium zuerst an den beiden Seiten des 

 Geschlechtsbläschens sich differenziren und so zwei Keim streifen dar- 

 stellen. Dann aber liegt es meines Erachtens viel näher, dafür be- 

 sondere Ernährungs- und Wachsthumsbedingungen, die lediglich die be- 

 treffende Species angehen, verantwortlich zu machen, als den Versuch zu 

 unternehmen, diese Erscheinungen als lu-alte Erbstücke, die von verte- 

 bratenähnlichen Vorfahren übernommen worden sind, zu erweisen. Das 

 lässt sich nur dann ausführen, wenn man neue, unbewiesene und uner- 

 weisbare Voraussetzungen macht. 



Es darf nicht vergessen werden, dass der Bau der noch jugendlichen 

 Eierstöcke im Wesentlichen überall der gleiche ist, und dass ein durch- 

 greifender Unterschied im Verhalten des Keimepithels in den Ovarien, 

 die in der Einzahl oder in der Mehrzahl auftreten, nicht besteht. Die 

 zwei angeblich getrennten Keimstreifen kommen nicht nur da vor, wo 

 nur ein unpaarer Eierstock vorhanden ist, sondern sie wiederholen sich 

 zuweilen in jedem der in der Zwei- oder Mehrzahl entwickelten Ovarien. 

 In solchen Fällen (Styela rustica) müsste sowohl der rechte wie der linke 

 Ovarialschlauch ein Aequivalent beider Vertebratenovarien besitzen, da ja 

 jeder Keimstreifen immer dem Eierstock einer Seite eines Wirbelthieres 

 homolog sein soll. Soll diese Schlussfolgerung, zu der man nothwendiger- 

 weise geführt wird, nicht direct widersinnig und sinnlos erscheinen, so 

 müsste man voraussetzen, dass die paarigen Geschlechtsorgane der As- 

 cidien gar nicht ursprünglich homotype, symmetrisch gelagerte Organe 

 waren, sondern aus einem unpaaren medianen Gebilde dadurch entstanden 

 seien, dass dieses in eine Reihe metamer hintereinander gelegener Stücke 

 zerfallen, und jeder einzelne homodyname Theil später abwechselnd nach 



