Zwei Formen der epicardialen Knospimg. 1013 



{BotnjUoides luteum) bescliriebeiien Form so vollkommen, dass Bancroft 

 zum Sehliiss kommt, es sei das Botr. luteum nur die verjüngte Sommer- 

 form des Botr. Gascoi Della Valle. 



3. Die epicardiale Knospung. 

 Unter der Bezeichnung „epicardiale Knospung" vereinige ich hier 

 zwei Knospungsarten, die darin übereinstimmen, dass das gesammte Ento- 

 derm aus dem Epicard des Mutterthieres hervorgeht. Würde die Scheide- 

 wand des Stolos der nach dem stolonialen Typus sich fortpflanzenden 

 Ascidien aus dem Epicard entspringen, was aber bisher nicht nachgewiesen 

 werden konnte, so bestünden zwischen epicardialer und stolonialer Knospung 

 die innigen Beziehungen, die ich bereits früher (1896) auseinandergesetzt 

 habe. Da es aber bisher zweifelhaft ist, ob das Entoderm der stolonialen 

 Knospe in der That aus dem Epicard des Oozooids stammt, erscheinen 

 auch die Beziehungen zur epicardialen Knospung nicht hinlänglich auf- 

 geklärt. Eine sehr bedeutende üebereinstimmung bietet namentlich die 

 oben (p. 981 fg.) kurz erörterte Frustelbildung am Stolo der Clavelina mit 

 dem Modus der epicardialen Knospung, der im Folgenden als „postabdo- 

 minale Theilung" bezeichnet ist, und ich habe früher beide Vorgänge nur 

 als Modificationen eines und desselben Processes aufgefasst. Diesen Vor- 

 gängen gegenüber bietet der zweite Modus der epicardialen Knospung 

 mancherlei Besonderheiten. Er findet sich bei Distomiden, und bei rein 

 äusserlicher Betrachtung treten die Unterschiede so bedeutend hervor, dass 

 es auf den ersten Blick scheinen muss, die Processe hätten nichts Wesent- 

 liches miteinander gemeinsam. Und doch erweist die nähere Unter- 

 suchung, dass die Knospen anlagen in allen Fällen aus dem gleichen 

 entodermalen Organ des Embryozooids den Ursprung nehmen, wenngleich 

 zuweilen in einer sehr versteckten Weise. 



a. Die postcibdominale Tlieilung der Polyclinidae. 

 (Tafel XXXI, Fig. 2, 3, 7, 8.) 



Unsere Kenntnisse über diese ungeschlechtliche Vermehrungsweise 

 der Polycliniden verdanken wir fast ausschliesslich Kowalevsky (1874). 

 Zwar hatte bereits Milne Edwards (1841) bei Amaroucium proliferum 

 Knospung beobachtet, aber es fehlt jede nähere Angabe über den Vor- 

 gang selbst, und es ist daher auch nicht zu entnehmen, dass die Knospen- 

 bildung bei den Polycliniden in einer anderen Weise verläuft als z. B. 

 bei Clavelina. Erst Giard (1872) hat erkannt, dass gewisse Besonder- 

 heiten vorhanden sein müssten und dem dadurch Ausdruck gegeben, dass 

 er diese Vermehrungsweise der Polyclinidae als bourgeonnement 

 Ovarien bezeichnete. Freilich ist mit dieser besonderen Namengebung 

 auch fast alles erschöpft, was Giard über den Vorgang ermittelt hat; 

 die völlige Undurchsichtigkeit des Objects verhinderte jede nähere Ein- 



