. Morphologische Bedeutung der Perihranchialräume. 505 



Beziehungen zu den Eingeweiden zeigt, während der weitaus grössere 

 vordere seine ursprüngliche Bedeutung bewahrt, den Kiemendarm umgicbt 

 und mit diesem durch die Kiemenspalten in dauernder Verbindung steht. 

 Auf Grund solcher anatomischen* Befunde hat auch Della Valle (1881/82) 

 den Peribranchialraum mit einem Enterocöl identificirt und das äussere 

 Epithel als „parietales", die innere Peribranchialwand als „viscerales" Blatt 

 des Mesoderms bezeichnet. 



In der Knospenentwickelung entstehen thatsächlich, wie Mets chni- 

 kof irrthümlich auch für die Embrj'onalentwickelung angenommen hatte, 

 die Peribranchialräume aus paarigen seitlichen Ausstülpungen des inneren 

 Knospenblattes, und damit erscheinen beim ersten Anblick recht auf- 

 fallende Aehnlichkeiten zur Enterocölbildung. Es ist aber bereits, und 

 zwar zuerst von Seeliger (1882), nachgewiesen worden, dass die 

 Vorgänge bei der Ascidienknospung nicht ohne Weiteres auf die ursprüng- 

 lichen phylogenetischen Entwickelungserscheinungen zu schliessen ge- 

 statten, weil bei der ungeschlechtlichen Entwickelung sehr tief greifende 

 cenogenetische Processe eingetreten sind. Dadurch, dass die Knospen- 

 entwickelung gegenüber der Embryonalentwickelung wesentlich verkürzt 

 ist, rücken solche Vorgänge, die zweifellos phylogenetisch erst spät auf- 

 getreten sind, an den Anfang der gesammten Knospenbildung. Das gilt 

 im Besonderen von der Bildung der Peribranchialräume, die in den 

 Ascidienknospen Avenig ursprüngliche Züge mehr erhalten zeigt und 

 daher eine Uebereinstimmung mit der Enterocölbildung nur vortäuscht. 



Die Thatsachen der Embryonalentwickelung der Ascidien und ver- 

 gleichenden Anatomie der Tunicaten geben über die wahre Bedeutung 

 der Peribranchialräume und Cloakenhöhle befriedigenden Aufschluss. 

 Allerdings Avar es nicht ganz leicht, die eingangs dieses Kapitels (p. 484) 

 kurz erwähnte Entstehungsweise festzustellen. Noch 1884 hatten Van 

 Beneden und Julin behauptet, dass die Wände des Peribranchialraums 

 grösstentheils entodermal seien, und dass nur ein verhältnissmässig 

 kleiner Theil der Cloake aus den paarigen Ectodermeinstülpungen hervor- 

 gehe. Diesse Angaben liesen sich bis zu einem gewissen Grade mit der 

 Auffassung, dass die Peribranchialräume Cölomsäcken zu vergleichen 

 seien, wohl in Uebereinstimmung bringen, und daraus erklärt es sich 

 auch, dass Delage und Herouard (1898) jenen Autoren eine solche 

 Ansicht zuschreiben, obwohl sie thatsächlich einen solchen Schluss nicht 

 gezogen haben. Jedenfalls aber beurtheilt Selys-Longchamps (1900) 

 die geschichtliche Entwickelung der Frage nach der morphologischen 

 Bedeutung der Peribranchialräume nicht zutreffend, wenn er Van 

 ßeneden und Julin das Verdienst zuschreibt, zuerst nachgewiesen zu 

 haben, dass die Peribranchialhöhle einer enterocölen Leibeshöhle nicht 

 homolog sein könne. Eine solche Auffassung ergab sich zwar schon aus 

 den Untersuchungen Kowalevsky's (1876), doch wurde erst später 

 von mir (1884, 1893) in einwandsfreier Weise an vollständigen Schnitt- 

 serien die ectodermale Herkunft der Peribranchialwände festgestellt und 



