Systematische Bedeutung der Geschlechtsorgane. 691 



Cliorisocormus besitzen getrenntgesclileclitliclie Gonaden, die bei den 

 zum ersten Genus gehörenden Arten so vertheilt sind, dass links die 

 Hoden, rechts die Ovarien stehen. Die einzelnen Species unterscheiden 

 sich dann im Besonderen durch die Art und Weise, wie auf den beiden 

 Körperseiten des Thieres die männlichen oder weiblichen Drüsen ange- 

 ordnet sind. Polyzoa und Gynandrocarpa tragen Zwitterdrüsen; diese 

 bilden bei der ersten Gattung jederseits vom Endostyl ziemlich genau 

 eine Reihe und zeigen nur eine einzige einfache Hodenblase als männ- 

 lichen Antheil, während sie bei Gi/nandrocarjya nur in sehr geringer 

 Zahl vorhanden sind und in der Eegel einen aus zwei Stücken zusammen- 

 gesetzten männlichen Theil besitzen. 



Neuerdings hat Van Name (1902) den Gattungsbegriff Gi/nandrocarpa 

 enger gefasst und die Arten, die nur zwei oder sogar nur eine Gonade 

 {Sijnstijda monocarpa Sluiter) führen, einen faltenlosen Kiemendarm be- 

 sitzen und krustenförmige Stöcke bilden, in einer neuen Gattung, Diandro- 

 carpa, vereinigt. Ferner stellt er die neue G^iitmig Michaelsenia auf für eine 

 Species, deren Geschlechtsorgane sich genau so wie die von Michaelsen's 

 Folijzoa verhalten, nur dass in jeder Gonade 2 Hodenbläschen nachweis- 

 bar sind, deren Kiemendarm aber nicht glattwandig ist, sondern 2 bis 

 4 Falten trägt, und deren Stöcke krustenförmig gebildet sind. Wenn 

 auch Van Name den Bau der Geschlechtsorgane von der weitgehendsten 

 Bedeutung für die Systematik sein lässt, so verwerthet er andererseits 

 doch auch die Stockform und die Beschaffenheit des Kiemendarms bei 

 der Sonderung der Ascidienfamilie in Gattungen. Immerhin werden doch 

 noch Bedenken bestehen können, ob nicht die Gattungsbegriffe etwas zu 

 eng gefasst seien. Das gilt im Besonderen für Dkindrocarpa, insofern 

 die systematische Bedeutung der Gonadenzahl allzusehr betont erscheint. 

 Man wird bei der Durchsicht der Abschnitte, die die Zahl der Ovarien 

 (p. 649 u. fg.) und der Hoden (p. 675 u. fg.) behandeln, leicht die 

 Gattungen herausfinden, bei denen die Gonadenzahl sehr schwankt, und 

 nichts wäre leichter, als hier neue Genera zu schaffen, Vt^enn man die 

 Anzahl der Geschlechtsdrüsen als Gattungsmerkmal in den Vordergrund 

 stellt. Eine Auflösung der Gattungen Sfpela, Ciüeolus etc. wäre dann 

 unvermeidlich. 



Die Zahl der Beispiele, die uns lehren, wie neue Gattungen haupt- 

 sächlich auf Besonderheiten der Geschlechtsorgane hin gegründet wurden, 

 Hesse sich leicht noch vermehren, doch werden die angeführteji durchaus 

 genügen, um die hohe Bedeutung des Genitalapparates für die Ascidien- 

 systematik und im Besonderen für die Eintheilung einer Familie oder 

 Subfamilie in Gattungen darzuthun. In einem Fall aber hat man nicht 

 nur eine neue Gattung, sondern eine ganze Familie aufgestellt, lediglich 

 auf ein eigenthümliches Verhalten der Geschlechtsorgane hin. Unter dem 

 von Kükenthal und Walter 1889 an der Küste von Spitzbergen 

 gesammelten Material fand Gott schal dt eine polyclinidenähnliche 

 Synascidie, die sich dadurch von allen anderen unterschied, dass der 



44* 



