Entstehung der Testazellen. 707 



schreibe, dass die Testaelemente echte, kernhaltige Zellen sind, so bedarf 

 dies docli bis zu einem gewissen Grade einer Einschränkung oder doch 

 einer Erläuterung. Zuweilen lassen nämlich die Beschreibungen den 

 Leser darüber im Zweifel, welche Ansicht der Autor über den Formwerth 

 der Testazellen hat. Zum Theil drückt sich das schon in der Namen- 

 gebung dieser Elemente aus. So bezeichnet sie Sabatier zumeist als 

 „globules celluloides", häufig aber auch als „cellules granuleuses", wäh- 

 rend sie Pizon ,, cellules de rebut" nennt und wohl sicher als echte 

 Zellen auch auffasst. Wenn man bedenkt, wie weit vorgeschritten unsere 

 Kenntnisse über die Bildung und Theilung der Zellen und Zellkerne be- 

 reits vor 10 Jahren waren, wird man Pizon 's Ansichten sicher sehr auf- 

 fallend finden müssen. 



Consequenter scheinen mir diejenigen zu verfahren (Fol), die die Zell- 

 natur der Testaelemente in Abrede stellen, wenn bei einem intraovulären 

 Ursprung eine Betheiligung des Keimbläschens nicht nachgewiesen werden 

 konnte; denn eine freie Kernbildung im Plasma einer Zelle kommt in 

 Wirklichkeit nicht vor. So leugnet denn auch Metschnikoff (1872) 

 das Vorhandensein von echten Zellkernen in den amöboid beweolichen 

 ,,Tunicaelementen" und erkennt in ihnen nur Vacuolen und körnige Ein- 

 schlüsse. Am weitesten aber gingen Sem per (1875) und Play fair 

 MacMurrich (1882). Semper bezeichnet die Testazellen als „Testa- 

 tropfen", welche im lebenden, natürlichen Zustand erst verhältnissmässig 

 spät aufträten, bei Clavclina z. B. erst während der Furchung, nachdem 

 das Ei das Ovarium verlassen hätte und bereits längere Zeit der Ein- 

 wirkung des Seewassers ausgesetzt gewesen sei. Durch verschiedene 

 Agentien, verdünnte Säuren, Süss- oder auch selbst Seewasser, gelinge 

 es, diese eiweissartigen, amöboiden Dottermassen künstlich aus dem Ei 

 herauszupressen. In ähnlicher Weise glaubt MacMurrich, dass die 

 Testazellen bei Einwirkung von Essig- oder Pikrinsäure oder auch von 

 Meerwasser auf den Eidotter in diesem sich bilden. 



Die wahren Vorgänge, die bei der Testazellenbildung sich abspielen, hat 

 zuerst Kowalevsk)^ erkannt. Bereits in seiner ersten Unsersuchung (1866) 

 leitet er die ,, gelben Zellen" oder ,, gelben Körperchen" des Ascidien- 

 eies vom Follikelepithel ab, und später (1871) begründet er ausführlicher 

 diese Ansicht, indem er Kupffer's Deutungen als unzutreffend zurück- 

 weist. Stepanoff (1869), Ganin (1870), Ussow (1875), Giard (1881), 

 Seeliger (1882), besonders aber Van Beneden und Julin (1886) und 

 später Maurice (1888), Morgan (1890), Julin (1893), Floderus (1896), 

 Bancroft (1899) u. s. w. schlössen sich Kowalevsky im Wesentlichen 

 an , wenngleich sie in Einzelheiten von diesem und auch untereinander 

 etwas abweichen. Ganin bezeichnet die Testazellenschicht als „grüne 

 Zellschicht", Giard nennt sie ,, cellules de la granulosa". Salensky 

 hat für die Testazellen den Namen „Kalymmocyten" eingeführt; ob- 

 wohl er diese Elemente bei den Ascidien für ausgewanderte Follikelzellen 

 liält, glaubt er ihnen doch — im Gegensatz zu allen neueren Autoren 



45* 



