Bildung der Flinimergrube. 799 



ich für ausgeschlossen, und ich vermisse auch in Will ey 's Unter- 

 suchung den Beweis dafür. Demnach bietet auch die ontogenetische 

 Entwickelung der Ascidien keine Stütze für die Behauptung Wille y 's, 

 dass die Flimmergrube dem drüsigen, von der Mundbucht aus ent- 

 standenen Theil der Hypophysis der Vertebraten zu homologisiren sei, 

 während der hintere Flimmergrubencanal und die aus ihm entstandene 

 Neuraldrüse der Ascidien dem Infundibulum oder dem „Processus in- 

 fuudibuli" des Vertebratengehirns entspricht. 



Von grosser Wichtigkeit, auch schon in Rücksicht auf die eben er- 

 wähnten Homologisirungen, ist es, festzustellen, in welchen Theil des 

 Kiemen-Darm-Apparates die Flimmergrube sich öffnet. Die meisten 

 neueren Untersucher schliessen sich durchaus Kowalevsky an und 

 bezeichnen diesen Darmabschnitt als Stomodäum, indem sie ihn aus einer 

 ektodermalen Einstülpung des Hautepithels hervorgehen lassen. Da zu- 

 meist die Mundbucht in den vordersten Kiemendarmtheil bereits durch- 

 gebrochen ist, wenn die Oeffnung der Flimmergrube zu erkennen ist, 

 lässt sich eine sichere Entscheidung nicht gewinnen, und man muss sich 

 begnügen, festzustellen, dass ungefähr da, wo das ektodermale Stomo- 

 däum in den entodermalen Kiemendarm übergeht, auch die Flimmer- 

 grube mündet. Da ich aber in einigen Fällen bei älteren ClaveUna- 

 Embryonen die Mundbucht noch blind geschlossen und etwa so fand, wie 

 es Kupffer für Äscidia mentida abgebildet hat (vergl. Textfig. 166), 

 während die Flimmergrubenöffnung schon vorhanden war, bin ich geneigt, 

 diese letztere der Präbranchialzone des Kiemendarms zuzuzählen. Ob 

 damit ein für alle Ascidien gültiges Verhalten gekennzeichnet ist, wage 

 ich nicht festzustellen. 



Wäre das der Fall, so erschiene von vornherein eine Auffassung 

 widerlegt, die Willey vertreten hat. Die Beobachtungen haben zwar 

 mit einer sonst nur seltenen Uebereinstimmung gezeigt, dass der Neuro- 

 porus am vorderen Medullarrohrende immer schon lange Zeit bevor der 

 Durchbruch der FlimmergTube erfolgt, sich geschlossen hat. Willey 

 aber ist der Ansicht, dass dieser Verschluss nur ein vorübergehender und 

 gleichsam nur scheinbarer sei. Bei der Bildung der Mundbucht senke sich 

 die ursprüngliche Oeffnungsstelle mit in die Tiefe, und der alte Neuro- 

 porus sei identisch mit der Durchbruchsstelle des Neurohypophysialcanals 

 in das Stomodäum. Bestünden auch nur bei einer Ascidie Neuroporus 

 und Flimmergrubenöffnung gleichzeitig nebeneinander, so wäre diese 

 Auffassung unmöglich; es erscheint aber ausnahmslos die letztere erst 

 geraume Zeit nach dem Schwund des ersteren. Wenn aber der Neuro- 

 porus sich schliesst, trennt sich die Vorderwand des Medullarrohres völlig 

 vom Hautepithel ab und bleibt mit diesem nicht verwachsen, und über- 

 dies ist der Neurohypophysialcanal insofern auch eine Neubildung, als 

 er sich selbstständig verlängert und dadurch vorn zur Verwachsung und 

 Communication mit dem vordersten Kiemendarmabschnitt oder vielleicht 

 auch mit dem Stomodäum gelangt. An die Basis dieses letzteren, dort- 



