g(34. Ascidien. 



entstehen wie bei den Ascidiiden , nämlich nach dem oben an zweiter 

 Stelle beschriebenen Typus. Die Gefässe bilden sich aus einer grösseren 

 oder geringeren Zahl ganz getrennt, aber an bestimmten Stellen der Quer- 

 gefässe auftretenden T förmigen Erhebungen, die sich miteinander ver- 

 binden, und die beiden Autoren kommen zu dem Schluss ,,que les barres 

 longitudinales groupees ou non des Molgulides sont homologues aux for- 

 mations de meme iiom de la branchie des Phallusiades". Danach muss 

 ich es für unzutreffend halten, wenn Sluiter behauptet, dass, wenn auch 

 keine scharfe Grenze zwischen den beiden Entstehungsweisen der Längs- 

 gefässe zu ziehen sei, der eine oder der andere Bildungsmodus doch 

 wenißfstens im Grossen und Ganzen für die Phlebobranchiaten und Sto- 



CT 



lidobranchiaten so ziemlich allgemein gültige Merkmale sind, wenn auch 

 mehrere Ausnahmen vorkommen. Solcher Ausnahmen giebt es nicht nur 

 mehrere, sondern sie sind ganz allgemein, und bei den Molguliden hat 

 es sich gezeigt, dass die Längsgefässe ganz anders entstehen, als man 

 früher angenommen hat. Für Botrylliden und Polystyeliden sind mir ge- 

 nauere neue Angaben über das Auftreten und die Entwickelung der inneren 

 Längsgefässe nicht bekannt, aber vielleicht erweist es sich auch hier so 

 wie bei Molgiüa^ dass nämlich die meisten oder alle Längsgefässe nach 

 dem Typus der Phlebobranchiaten sich bilden. 



Die Ascidien, denen die Längsgefässe völlig fehlen, hatte Lahille 

 als Ordnung der Aplusobranchiata bezeichnet. Sluiter's Ordnung oder 

 Unterordnung der Merosomata stimmt mit dieser fast ganz überein, nur 

 dass alle socialen Ascidien entfernt und in einer besonderen Unterordnung 

 angeführt werden. Ich hatte oben (p. 416) erklärt, dass es mir zweifel- 

 haft erscheine, ob die merosomen und holosomen Ascidien Sluiter's in 

 der That zwei natürliche, auf Blutsverwandtschaft der betreifenden 

 Gattungen begründete Ordnungen sind, und hatte mich ferner dagegen 

 erklärt, dass nach Lahille 's Vorgang lediglich das Fehlen oder Vor- 

 handensein von Längsgefässen als oberstes Eintheilungsprincip gelten 

 möchte. Einer ganzen Anzahl allgemein und mit Kecht zu den Ascidiiden 

 (Holosomata, Phlebobranchiata) gestellten Species fehlen die inneren 

 Längsgefässe vollkommen, und hätten die inneren Längsgefässe wirklich 

 die Bedeutung, die ihnen von gewisser Seite zugesprochen wird, so 

 müsste, wie ich bemerkte, z. B. die Ascidiella lutaria nicht nur aus der 

 Gattung Ascidiella und aus der Familie der Ascidiidae entfernt werden, 

 sondern sie wäre auch aus der Ordnung der Phlebobranchiaten zu streichen 

 und zu den Aplusobranchiaten (Merosomata) zu stellen. Sluiter lässt 

 diesen meinen Standpunkt nicht gelten. Er hält den Mangel der inneren 

 Längsgefässe bei gewissen zu den Ascidiiden gestellten Formen für das 

 Ergebniss einer nachträglich aufgetretenen Kückbilduug und knüpft daran 

 die folgenden Bemerkungen: „Diese Ausnahmen sind aber wohl ohne 

 Zweifel grösstentheils so aufzufassen, dass secundär die Längsgefässe 

 {Ascidiella lutaria, HypohytMus \?\ etc.) rückgebildet sind, und dann 

 kann ein derartiges Fehlen bei ganz vereinzelten erwachsenen Formen 



