ggg Ascidien. 



Capiteln einfach vorgesetzt, ohne dass in einer begleitenden Diagnose 

 klargelegt wird, welche Merkmale diesen grossen Gruppen zukommen. 

 Es scheint mir daher, dass eine Verständigung so lange unmöglich sein 

 muss, als diese Autoren nicht klar zum Ausdruck bringen, wie diese 

 Gruppen zu definiren sind. 



Was endlich das Fehlen innerer Längsgefässe bei einer Anzahl zu 

 den Ascidiiden (Phlebobranchiata) gehörenden Formen anbelangt, so be- 

 urtheile ich diese Fälle anders, als es Sluiter thut. Wie erwähnt, 

 stimme ich mit Sluiter zwar darin überein, dass dieses Fehlen bei 

 manchen Arten darauf zurückzuführen ist, dass secundär Rückbildung ein- 

 trat, aber ich ziehe aus diesem Vorkommen einen anderen Schluss. Steht 

 man auf dem Standpunkte Lahille's, so bedeutet der Verlust der Längs- 

 gefässe das Schwinden des einzioen ausschlagoebenden Merkmals einer 

 ganzen Ordnung, eines phylogenetisch sehr alten und bedeutungsvollen 

 Merkmals, dessen erstes Auftreten in der Stammesgeschichte der Ascidien 

 zur Gründung einer neuen Ordnung geführt hat. Ein solches Merkmal 

 muss ausserordentlich zäh und stabil erscheinen, während alle anderen 

 Eigenthümlichkeiten, die den Gattungen und Arten zukommen, leichter 

 wechseln und variiren. Es giebt allerdings im Thierreich genug Beispiele 

 dafür, dass bei manchen Arten auch solche alte Gruppenmerkmale gänz- 

 lich wieder verschwinden (z.B. parasitäre Crustaceen, Würmer u. s.w.). 

 Tritt das ein, so erfährt die gesammte Organisation des Thieres tief- 

 greifende Veränderungen. 



Betrachtet man aber demgegenüber die Gattung AscldicUa (vergl. 

 oben, p. 414), so findet man, wie Roule nachgewiesen hat, dass bei J.sc. 

 lutaria die inneren Längsgefässe regelmässig fehlen, ohne dass die übrigen 

 Gattungsmerkmale wesentlich verändert wären. Und bei Äse. scäbra und 

 cristata hat der Verlust der linieren Längsgefässe lediglich die Bedeutung 

 einer individuellen Variation, denn die Nachkommen desselben Mutter- 

 thieres verhalten sich verschieden: die einen bilden in normaler Weise 

 die Gefässe aus, die andern nicht. Dass eine so weitgehende Variabili- 

 tät vorkommen könnte, wenn die inneren Längsgefässe die hohe syste- 

 matische und phylogenetische Bedeutung besässeu, die ihnen Lahille 

 zuschreibt, halte ich für durchaus ausgeschlossen. Ich bin daher der An- 

 sicht, dass allein auf Grund dos Vorkommens oder Fehlens und der Be- 

 schaffenheit der inneren Längsgefässe ein natürliches System der Ascidien 

 sich nicht aufbauen lässt, und dass die Versuche, die von diesem Ge- 

 sichtspunkte ausgehen, in der That inn* zu einem künstlichen System 

 führen. 



IV. 



Unter den Entwickelungsvorgängen, die den Kiemendarm betreffen, 

 ist die Bildung der Kiemen spalten zweifellos einer der wichtigsten 

 Processe. Zwar fanden wir bereits manche Synascidienembryonen und 

 viele freischwimmende Larven mit zahlr(üchen Spalten und mehreren 



