91^5 Ascidien. 



Unterschied besteht, iiiul bei aller Variabilitsit der einen und anderen 

 wird es keinem Kundigen begegnen dürfen, dass er auch lun- in einem 

 Falle beide Formen verwechselt. Sollte zufälligerweise einmal eine 

 Appendicularie keine Geschlechtsorgane entwickeln, so wird sie trotzdem 

 nicht für eine Larve gehalten werden können. Und wenn vielleicht eine 

 Ascidienlarve frühzeitig die Geschlechtsorgane zur Entwickelung brächte, 

 so könnte sie deshalb doch nicht den Appendicularien zugezählt werden, 

 denn es müsste sofort möglich sein, sie zu der betreuenden Species oder doch 

 wenigstens zu einer verwandten Ascidiengattung in Beziehung zu bringen. 

 Die Appendicularien bilden also eine von allen anderen Tunicaten scharf 

 abgegrenzte natürliche Gruppe, der wir den Werth einer Klasse zu- 

 erkennen, und die wir in eine Anzahl natürlicher Familien zerlegen müssen. 

 Keine dieser letzteren zeigt zu irgend einer Ascidiengruppe und deren 

 Larvenformen innigere Beziehungen als zu den anderen Familien oder 

 Gruppen der Appendicularien. Die Unterschiede im Bau der Appen- 

 dicularien, die dazu führen, diese in Familien und kleinere Gruppen zu 

 theilen, haben mit den Organisationsverschiedenheiten und mit der 

 systematisclien Eintheilung der ausgebildeten Ascidien nichts zu thun. 

 Der Auffassung, dass die Appendicularien geschlechtsreif gewordene 

 Jugend- oder Larvenformen der Ascidien darstellen und in ähnlicher 

 Weise wie der Axolotl durch ,,Neotenie" entstanden seien, fehlt jede be- 

 rechtigte Grundlage. 



Alle diese Gründe, die ich eben gegen Plate's Auffassung vor- 

 gebracht habe, gelten in gleicher Weise gegenüber den Ausführungen 

 Perrier's und Gravi er 's (1902), Diese Forscher sprechen sich inso- 

 fern etwas bestimmter über die Stellung der Appendicularien aus, als sie 

 diese Thiere für geschlechtsreif gewordene Larven von Monascidien er- 

 klären, ,,des larves permanentes, le'gerement modifiees d'Ascidies simples". 

 Dass sie von Monascidienlarven ausgehen, hat wohl darin seinen Grund, 

 dass diese, ähnlich wie die Appendicularien, noch einen sehr primitiven 

 Kiemenbau zeigen und niemals Knospenanlagen produciren. Dass aber 

 die Appendicularien keinesfalls nur wenig veränderte (,,legerement modi- 

 fiees") Monascidienlarven sein können, ergiebt sich aus den vorhergehen- 

 den Darlegungen, wie ich glaube, mit aller wünschenswerthen Deutlich- 

 keit, umsomehr, als wir zur Ueberzeugung gelangt waren, dass die Appen- 

 diculariengruppe überhaupt nicht dem Auftreten von ,,Neotenie" ihre Ent- 

 stehung verdankt. Die Neotenie bedeutet nur einen speciellen Fall der 

 Erscheinungen, die Perrier als Tachy genese zusammenfasst. Bei 

 der Tachygenese handelt es sich um eine bestimmte Art cänogenetischer 

 Ontogenie, die im Wesentlichen dadurch gekennzeichnet ist, dass eiiie 

 mehr oder minder auffallende Beschleunigung in der Entwickelung der 

 Organe oder Gewebe hervortritt. Ein solches frühzeitiges Auftreten in 

 der ontogenetischen Entwickelung kann die verschiedensten Organe aus- 

 zeichnen. Bald sind es mehrere Organe, die verfrüht auftreten, l>ald ist 



