(jj^g AscicUcn. 



Pyroöomenkieine anders beurtlieile, liabe ich oben bereits angedeutet; 

 aber ich möchte an dieser Stelle diese Frage ebenso unerörtert lassen, 

 wie die vorhin ebenfalls berührte, ob in der That, wie Julin meint, die 

 Entwickelung des Kiemenkorbes in zwei Etappen weiterschritt, in der 

 Art, dass zunächst ein zweites und dann ein drittes Protostigmenpaar 

 auftrat. Im Allgemeinen bin ich allerdings geneigt anzunehmen, dass 

 eine Steigerung der Zahl der Spaltenreihen in den verschiedenen Ascidien- 

 gruppen mehrmals selbstständig eingetreten sein könnte. Das oft ausser- 

 ordentlich variable Verhalten der Keihenzahl bei ganz nahe Verwandten 

 lässt eine solche Annahme nicht ganz unwahrscheinlich, wenn freilich 

 auch nicht nothwendig erscheinen. 



Unter diesen Voraussetzungen kann von einer Homologisirung der 

 definitiven Spiracula oder der verschiedenen Spaltenreihen der Ascidien 

 mit mehreren bestimmten Kiemenspalten des Ampliioxus keine Kede sein. 

 So haben auch Van Beneden und Julin (1886) jede Homologie der 

 Kiemenspalten bei Tunicaten und ÄmpJiioxus in Abrede gestellt, während 

 Julin neuerdings (1904) das erste primäre Protostigmenpaar oder die aus 

 diesem hervorgehenden Spaltenreihen bei Salpen und Ascidien einer 

 Kiemenspalte der Vertebraten, allerdings ist nicht gesagt welcher, gleich- 

 werthig setzt. Auch Willey hat versucht, das vorderste primäre Proto- 

 stigmenpaar der Ascidien mit einer Kiemenspalte der Vertebraten zu 

 homologisiren, und zwar sollte es bei Anipliioxiis eine erste, später wieder 

 verschwindende Spalte sein, der diese phylogenetisch wichtige Bedeutung 

 zukäme. Als eine solche rudimentäre Kiemenspalte deutet er nämlich 

 die kolbenförmige Drüse des ÄmpJiioxus, eine Auffassung, gegen die 

 sich jedenfalls sehr gewichtige Bedenken erheben lassen. Die Gleich- 

 setzung solcher in ihrer gesammten Entwickelung so völlig abAveichenden 

 Gebilde, wie sie die später atrophirende kolbenförmige Drüse und das in 

 Spaltenreihen sich auflösende erste Primärprotostigma der Ascidien sind, 

 halte ich für durchaus verfehlt. 



d. Der Verdauungstractus. 



Die Umbildungen, die der Verdauungstractus nach der Festsetzung 

 der Larve erfährt, sind im Vergleich zu den Veränderungen, die den 

 Kiemendarm betreffen, unbedeutend. Da häufig schon in der freischwim- 

 menden Larve die Gliederung der Darmschleife in Oesophagus, Magen, 

 Mittel- und Enddarm eingetreten ist (p. 814), beschränkt sich die weitere 

 Entwickelung auf eine Grössenzunahme der einzelnen, immer schärfer sich 

 sondernden Abschnitte und auf gewisse, in der Regel nur unbedeutende 

 Lageverschiebungen des Tractus. 



Die Drehung der Darmschleife erfolgt gewöhnlich in dem- 

 selben Sinne wie die Verschiebung des Endostyls, den wir bei den frei- 

 schwimmenden Larven zumeist noch nach vorn gekehrt fanden, während 



