Das Epicard imd der Ursprung des Knospenentoderras. 921 



keiner andern knospenbildenden Ascidie beobachtet worden, und es ist 

 nicht sehr wahrscheinlich, dass gerade bei Didemnum die Aufgabe des 

 paarigen Epicards nur darin bestehen sollte, das primäre Herzbläschen 

 zu bilden, das bei allen Ascidien, über die bisher genaue Untersuchungen 

 vorliegen, völlig unabhängig vom Epicard entsteht. Bei Diplosoma soll 

 der Epicardialsack von allem Anfang an als eine einheitliche, unpaarige 

 Ansstülpung der Anlage des späteren Kiemendarms entstehen; wenigstens 

 erwähnt Salensky ausdrücklich, dass in jedem der beiden ersten aus 

 dem Ei entstandenen Individuen (d. h. das Oozooid und das erste Blasto- 

 zooid) nur ein „Kiemenschlauch" auftrete. Trifft das zu, so erwiese sich 

 die Z)/2^?osama-Entwickelung in dieser Beziehung verkürzt; doch fanden 

 spätere Beobachter auch bei Diplosoma paarige Epicardialanlagen. 



Dem Epicard kommt eine hohe Bedeutung bei der Bildung der 

 Knospen zu. Die Vorgänge, die dazu führen, dass das Knospenentoderm 

 ganz oder zum Theil aus den Epicardialwänden entspringt, sind so com- 

 plicirt, dass sie erst in dem folgenden, die Ascidienknospung behandeln- 

 den Capitel erörtert werden können. Hier möchte ich nur die Bemerkung 

 vorausschicken, dass die Betheiligung des Epicards bei der Knospung 

 durchaus nicht allen stockbildenden Ascidien eigentliümlich ist. Abge- 

 sehen davon, dass bei zahlreichen Synascidien ein Epicard überhaupt nicht 

 nachgewiesen worden ist (Botryllidae, Polystyelidae), geht auch bei 

 Clavelina die Entodermbildung der Knospen nicht von dem typischen 

 Epicard, sondern wahrscheinlich vom Pericard aus. 



Van Beneden und Julin (1886) haben zwar nachdrücklich be- 

 hauptet, dass das Epicard der ClaveUna-'La.rYe nach der Festsetzung des 

 geschwänzten Stadiums an Volumen sehr bedeutend zunehme, nach hinten 

 hin über das Herzende hinauswachse und die Scheidewand in den Stolo- 

 nen bilde, aus der das Knospenentoderm entsteht. Indessen haben die 

 Autoren keine beweisenden Abbildungen vorgelegt, und ich selbst habe 

 schon vor mehreren Jahren über 5 mm lange, aus dem Ei entwickelte 

 Oozooide der Clavelina beobachtet, die bereits die Anlagen der Geschlechts- 

 organe besassen, deren Epicard aber noch immer ein Stück vor dem 

 Pericard endete. Den Angaben Van Beneden 's zufolge hätte ich er- 

 warten müssen, dass ein Fortsatz des Epicards bereits in das hinterste 

 Ende des Thieres eingetreten sei, um in die Stolonen als deren Scheide- 

 wand hineinzuwachsen. Davon war aber nichts zu bemerken, wohl aber 

 zog sich das hinterste Ende des Pericards in einen langen Zipfel aus, 

 der als eine zweischichtige Lamelle noch weit hinten in der primären 

 Leibeshöhle zuerkennen war. Neuerdings hat Kuhn (1903) eine Anzahl 

 Schnitte durch ein derartiges Stadium abgebildet, in denen das Pericard- 

 ende deutlich zu erkennen ist. Daher scheint es am wahrscheinlichsten, 

 dass dieser Pericardialfortsatz und nicht das Epicard zum Stoloentoderm 

 wird. Allerdings darf ich nicht unterlassen, darauf aufmerksam zu machen, 

 dass bisher, wie ich wenigstens annehmen muss, niemand das Auftreten 

 der ersten Knospe am Oozooid der Clavelina beobachtet hat, und daher 



