Epicard der Molgulidcn. Paarige Entstehung des Herzens. 923 



Procard in der von Vau Beneden und Julin angenommeneu Form 

 und Bedeutung bei Monascidien und Socialen überhaupt nicht vorkommt, 

 fehlt jeuer Deutung jede Grundlage. Aber selbst, wenn Julin 's Voraus- 

 setzung richtig wäre, müsste die Deutung der linken Kiemendarmaus- 

 stülpung als linkes Procard im höchsten Masse unsicher erscheinen, da 

 ja gerade das nach Julin charakteristische Merkmal des Procards, näm- 

 lich Betheiligung an der Bildung des primären Herzbläschens, auf diese 

 Darmfaltung nicht zutrifft. Meines Erachtens fehlen also bei diesen Mon- 

 ascidien alle Anzeichen für das Vorkommen von epicardialen Bildungen. 



Dass übrioens Julin 's Angaben für die Molguliden nicht zutreffend 

 sind, hat kürzlich erst D am as (1902) dargethan. Besonders im Molgida 

 ecliinosiplionica hat er ausgeführt, dass das primäre Herzbläschen aus einem 

 unpaaren, aber ein wenig rechtsseitig, neben dem Merensack gelegenen 

 soliden Zellhaufeu entsteht. Der Ursprung dieser Zellgruppe konnte nicht 

 festgestellt werden ; wahrscheinlich handelt es sich um Mesodermelemente. 

 Dieses Ergebniss ist im Hinblick auf die zahlreichen genauen Unter- 

 suchungen an anderen Ascidien, bei denen zweifellos eine entodermale 

 Entstehung der Herzblase nachgewiesen wurde, immerhin auffallend und 

 fordert eine Nachuntersuchung. Merkwürdig ist auch der weitere Ent- 

 wickelungsgang insofern, als der solide Zellhaufe sich erst verhältniss- 

 massig sehr spät aushöhlen und in ein Bläschen verwandeln soll. Voll- 

 ständig zutreffend ist es aber, wenn Damas die von Julin gegebene 

 Deutung der rechten Kiemeudarmfalte bei Litlionephria als rechtes Procard 

 oder Epicard durchaus zurückweist. Diese Falte hat mit der Bildung 

 eines Epicards sicher nichts zu schaffen, sondern ist die Eutodermaus- 

 stülpuug, die das hintere rechte Protostigma entstehen lässt. 



Es ist oben (p. 820) bemerkt worden, dass manche Beobachter das 

 primäre Herzbläschen durch Verschmelzung zweier ursprünglichen, paarig 

 oelao-erten Bläschen entstehen lassen. Wenn auch diese Herkunft des 

 Herzens in dem einen oder andern Fall sich als zutreffend erweisen sollte, 

 so ist sie doch zweifellos für manche Ascidien bereits als unmöglich dar- 

 gethan, und jedenfalls handelt es sich dabei nicht um ein allgemein 

 gültiges und ursprüngliches Vorkommen. Es ist daher nicht zutreffend, 

 wenn Lang (1902, 1903) die folgende Darstellung von der Herzbildung 

 bei Tunicaten giebt: „Der Ventralseite des Darmepithelrohres liegen zwei 

 pericardiale Cölomblasen an. die, aneinander stossend, durch eine aus 

 zwei Lamellen bestehende Scheidewand getrennt sind. Diese beiden 

 Lamellen weichen jedoch an der dem Darme zugekehrten Seite ausein- 

 ander, so dass zwischen ihnen und dem Darme ein ventraler Darmblut- 

 sinus, das primitive Tunicatenherz, entsteht. Die doppellamellige Scheide- 

 wand unter diesem Herzen (das ventrale Mesocardium) verschwindet 

 frühzeitig, so dass das Kardio-Pericard einen Trog mit doppelter Wand 

 darstellt, dessen Oeffnung dem Darm zugekehrt ist." 



Gegenüber dieser Darstellung erwies sich uns die Bildung des 

 Herzens in Wirklichkeit beträchtlich einfacher und verkürzt, vor allem 



