Ursprung und Bedeutung der direeten .l;utrcMa-Ent\vickelung, 971 



schwänzte Liirvo überhaupt nicht mehr frei wird, sondern die Metamor- 

 phose vollzieht sich häufig sogar innerhalb des Follikels, weil dieser 

 nicht rechtzeitig gesprengt werden konnte. Die festsitzenden Larven- 

 stadien findet man in diesen Fällen zumeist an den Kiemenwandungen 

 befestigt (vgl. z. B. Clavelina in Fig. 7, Taf. XXVIII). Was bei Clavelina 

 und manchen Synascidien nur ausnahmsweise eintritt, scheint bei gewissen 

 Molgida die Regel zu sein. Wenigstens berichtet Damas, dass der 

 Larvenschwanz der im Inneren der Molgida ecliinosix^lionica sich ent- 

 wickelnden Embryonen kaum jemals in Function treten dürfte, da er in 

 Rückbildung eintritt, bevor noch die Larve den elterlichen Cloakenraum 

 verlassen hat (vgl. oben, p. 832 fg.). Eine weitere Verkürzung des Ent- 

 wickelungsgangs würde dann zu ähnlichen Erscheinungen führen, wie wir 

 sie bei manchen AnureUa beobachten, die kein geschwänztes Larven- 

 stadium mehr erzeugen, und die lebendige Jugendformen gebären 

 {A. BMsi, A. roscovita^ A. solenota, A. simplex). Wenn daher bei 

 anderen Anurdla {A. ocidafn, A. macrosiphonica und A. sunplex nach 

 Kupffer) die Eier ausgeworfen werden und die ganze Entwickelung im 

 freien Wasser erfolgt, so halte ich dieses letztere Verhalten für erst jüngst 

 ■wieder neu erworben, obwohl es mit dem sehr alten und ursprünglichen 

 vollkommen übereinstimmt, das sich bei den meisten Monascidien noch 

 jetzt erhalten hat. 



Unter diesem Gesichtspunkte erscheint uns die verkürzte Anurella- 

 Entwickelung als eine phylogenetisch verhältnissmässig sehr neue Er- 

 werbung und nicht mehr als ein uralter, ursprünglicher Vorgang. Sie 

 lehrt uns, dass sehr umfangreiche, weitgehende cänogenetische Verände- 

 rungen in der ontogenetischen Entwickelung sich in einem relativ kurzen 

 Zeitraum innerhalb einer Gattung, bei bestimmten Species derselben, voll- 

 ziehen können. 



Die letzten, oben (p. 970) citirten Worte Kupffer's haben zwar eine 

 verschiedene Interpretation erfahren und sind vielleicht in der That auch 

 nicht ganz eindeutig, ich glaube aber doch, dass sie einen Standpunkt 

 kennzeichnen, der bei der Beurtheilung verwandtschaftlicher Beziehungen 

 zwischen verschiedenen Thiergruppen zu wichtigen Ergebnissen führen 

 könnte. Ich möchte aber gleich hervorheben, dass die Entstehung des 

 Vortebratenstammes auf dem von Kupffer angenommenen Wege meines 

 Erachtens nicht erfolgt sein kann. In die Erörterung der alten Streit- 

 frage nach den Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Tunicaten und 

 Vertebraten soll hier überhaupt nicht eingetreten werden, und nur das 

 Principielle jener Auffassung möchte ich mit einigen Worten näher be- 

 leuchten. Nach Kupffer hat sich der Vertebratenstamm aus den Tuni- 

 caten entwickelt, aber nicht dadurch, dass eine ascidienähnliche End- 

 form in besonderer Weise phylogenetisch sich weiterbildete, sondern 

 dadurch, dass in der Ontogenie der Ascidien eine cänogenetische Ver- 

 änderung auftrat, und dass die directe Entwickelung zur Metamorphose 

 wurde. Dass Kupffer, wie oben bemerkt wurde, die Entstehung der 



