Pallealc Kiiospiiug. Ursprung des Iiincnblattes. 999 



aulageii. Während sicli beim ersten Typus am Hintereudo der Tliiere 

 lauge Stolouen entwickeln, an denen die Knospen entstoben, bilden sich 

 diese beim zweiten Typus im vorderen Körperabscbnitt, im Bereich 

 des Kiemendarms, und zwar unmittelbar an den elterlichen Individuen. 

 Die wesentlichste Eigenthümlichkeit besteht aber nicht sowohl in 

 dieser Lage, als vielmehr darin, dass das Innenblatt der dreischich- 

 tigen Knospe aus der äusseren Peribranchialwand des Mutterthieres 

 hervorgeht, und daher hat Garstang diese Knospung als atriale be- 

 zeichnet. Gerade dieses wesentliche Moment hat bereits Metschnikoff 

 klar erkannt, und überdies wies er nach, dass die von Milne Edwards 

 behauptete ungeschlechtliche Vermehrung durch Stolonen hier überhaupt 

 nicht vorkommt; aber trotzdem wurde später noch häufig stoloniale Knospung 

 bei Botrylliden behauptet. Giard nahm an, dass beide Knospungsarten 

 nebeneinander vorkämen, und Herdman (1886) sah das Vorkommen von 

 stolonialer Knospung als ein wichtiges Merkmal der Botrylliden an. Ich 

 glaube, dass dieser Irrthum darauf zurückzuführen ist, dass die häufig 

 in Rückbildung begriffenen Zooide, die bereits an Grösse abgenommen 

 haben und mit den stoloähnlichen Mantelgefässen innig verwachsen sind, 

 für neue Knospenanlagen gehalten wurden, die sich an und aus den* er- 

 weiterten Gefässampullen entwickelt hätten. Und dazu kommt noch ein 

 Zweites. Bancroft (1903) wies nach, dass in den Stöcken der Botrylli- 

 den {BotryUoides Gascoi) zu gewissen Zeiten, zur Zeit der „Aestivation", 

 bemerkenswerthe Besonderheiten bei der Bildung der Knospen auftreten. 

 Das Innenbiatt der Knospenanlage löst sich nämlich sehr früh vom Peri- 

 branchialepithel ab und schiebt sich in den wie Mantelgefässe auftretenden 

 Ektoderraerhebungen so weit fort, dass die Knospe erst in weiter Ent- 

 fernung vom ^[utterthier zur Entwickelung gelangt. Aehnlich müssten 

 sich auch viele Polystyelidae verhalten. 



I. Die Herkunft der drei Knospenblätter. Die Abstammung 

 des inneren Knosp enblattes aus dem Peribranchialepithel des 

 Mutterthieres gilt jetzt, so sehr sie auch unseren theoretischen Anscliau- 

 ungen zu Avidersprechen scheint, als eine feststehende, allgemein an- 

 erkannte Thatsache. Wenn man sich lange sträubte, sie zuzugeben, so 

 war der Grund der, dass dann jede Continuität der Keimblätter zwischen 

 dem Embryozooid und dem Blastozooid verschwand und die Homologie 

 der beiden Primärblätter völlig in Frage gestellt schien. Wie oben 

 (p. 807 fg.) ausgeführt wurde, entsteht die Peribranchialwandang im 

 Embryo ektodermal; aus dieser aber bildet sich das Innenblatt der Knospe, 

 das sich bei der weiteren Entwickelung so verhält, wie das Knospen- 

 entoderrn, und das den Kiemendarm, Verdauungstractus u. s. w. hervor- 

 gehen lässt. Nimmt man aber mit Pizon an, dass die gesammten Peri- 

 branchialwandungen des Oozooids aus dem Entoderm des Embryos sich 

 bilden (vergl. p. 806), so wird wohl der Vorgang der Entodermentstehung 

 in den Pallealknospen verständlicher, aber andererseits tritt dann als ein 

 noch auffallenderer Unterschied der hervor, dass im Gegensatz zu Botrylliden 



