Erstes Auftroton der Knosjiennnlagon. 1047 



lith. P]s tritt also im Laufe der Knospenentwickelung Iveines von den 

 provisorischen Organen mehr auf, die die Ascidienlarve auszeichnen, und 

 die zum Theil zweifellos auf alte phylogenetische Bildung zurück- 

 zubeziehen sind. So wie das Unterbleiben der Keimblätterbildung, be- 

 weist auch der Ausfall eines der freischwimmenden Larve entsprechenden 

 Knospeustadiums, dass die Knospenentwickelung so stark verkürzt und 

 cänogenetisch verändert ist, dass sie nur in sehr beschränktem Sinne 

 einen Rückschluss auf die Phylogenie der Ascidien gestattet. 



Andererseits scheinen mir aber das Fehlen aller provisorischen Larven- 

 organe und die Thatsache, dass selbst ein so stark reducirtes Aequivalent 

 des Larvenschwanzes, wie es der Eläoblast der Salpen darstellt, den 

 Ascidienknospen nicht mehr zukommt, darauf hinzudeuten, dass die un- 

 geschlechtliche Vermehrung phylogenetisch erst spät im Ascidienstamm 

 aufgetreten ist, nachdem die freischwimmende Lebensweise der appendi- 

 cularienähnlichen Vorfahrenformen längst aufgegeben und die fest- 

 sitzenden, den typischen Ascidienbau zeigenden Stammformen eiTeicht 

 worden waren. Zumeist treten denn auch in der ontogenetischen Ent- 

 wickelung die Knospen erst nach Festsetzung der Larve an der zunächst 

 noch solitären Ascidie auf, und wenn in so manchen Fällen bereits die 

 Embryonen knospen, wird dies als eine cänogenetische Erscheinung, als 

 eine Rückwärtsverschiebung des Processes auf ein früheres Stadium 

 zurück, anzusehen sein (p. 1034). Auch die Betrachtung der Appendi- 

 cularien unterstützt diesen Schluss, denn in dieser Tunicatengruppe, die 

 ich nach wie vor als eine phylogenetisch alte und ursprüngliche betrachte 

 (p. 914 fg.), fehlt jede Andeutung von Knospenbildung. 



Wenn auch bei allen Ascidien die erste Knospenanlage dreiblätterig 

 ist, so scheint doch aus den oben wiedergegebenen Tliatsachen über die ver- 

 schiedenen Bildungsweisen der Anlage hervorzugehen, und die nach- 

 folgenden Erörterungen werden es als noch wahrscheinlicher erscheinen 

 lassen, dass die Knospung nicht nur einmal, sondern mehrmals in den 

 verschiedenen Ascidiengruppen selbstständig und unabhängig aufgetreten 

 ist, überall aber erst spät an bereits festsitzenden Ascidienformen. Auf 

 einen polyphyletischen Ursprung der Ascidienknospung weisen auch die 

 späteren Entwickelungsvorgänge in den Knospen, die Bildung der Organe, 

 hin. Wie aber das erste phylogenetische Auftreten der dreiblätterigen, 

 ausschliesslich zum Zwecke der Fortpflanzung hervorwachsenden Knospen- 

 anlage zu verstehen und zu erklären sei, ist bis jetzt in befriedigender 

 Weise nicht beantwortet worden, und es lässt sich eine klare Vorstellung 

 nicht gewinnen, wie in die Entwickelung einer rein hypogenetisch sich 

 fortpflanzenden Ascidie eine typische Knospung sich einschieben konnte. 

 An Erkläruno^sversuchen fehlt es zwar nicht, und namentlich in der 

 Richtung bewegen sie sich, dass zu zeigen versucht wird, es hätte sich 

 die Tunicatenknospung ganz allmählich und schrittweise aus einfachen 

 Anfängen heraus entwickelt. Die einen lassen die dreiblätterige Knospen- 

 anlage aus den Manteloefässanhängen entstehen, aber es bleilit dann 



