]^()48 Asoidien. 



mierldävt, wie ein solcher erweiterter ampullenf'önnioer Gefässanliang all- 

 mählich in eine Ascidie sich verwandeln konnte, wie es doch die Knospen 

 alle thun. Die andern führen die Knospung auf Eegeneration verloren 

 gegangener Körpertheile /Airiick. Diese Erklärung kann aber um so 

 weniger befriedigen, da bei der typischen Tunicatenknospung das Mutter- 

 thier überhaupt keinen zu seinem eigenen Leben nothwendigen Körper- 

 theil verliert, sondern in den meisten Fällen ein besonderes, das Knospen- 

 entoderm producirendes Organ erst heranwächst. Das Mutterthier hat 

 also gar nichts zu regeneriren, und es kann daher die reine Knospung 

 der Ascidien gar nicht aus der Eegeneration sich direct herausgebildet 

 haben, sondern höchstens auf dem Umwege der Theilung. 



Auch die Erklärung Balfour's und Uljanin's, dass das 

 Knospungsmaterial frühzeitig durch unvollständige Theilung aus der Em- 

 bryonalentwickelung ausgeschieden worden sei, steht mit den thatsäch- 

 lichen Vorgängen nicht recht in Uebereinstimmung. Niemals ist eine 

 solche Abspaltung und Keservirung von embryonalem Keimmaterial für 

 spätere Knospungszwecke beobachtet worden; im Gegentheil, der für die 

 Knospung wichtige Entodermfortsatz oder das Epicard bildet sich vom 

 Kiemendarm aus erst verhältnissmässig spät im Embryo, und bei den 

 Botrylliden und Polystyeliden entsteht das Knospenentoderm sogar von 

 der spät entwickelten ektodermalen Peribranchialwand aus. Wäre die 

 dreiblätterige Knospenanlage lediglich durch ungleichmässige Theilung 

 und Abspaltung eines Stückes des Embryonalmaterials entstanden, so 

 raüsste man erwarten, dass die Organe in den Knospen in genau der 

 gleichen Weise sich entwickeln wie im Embryo und in der Larve. In 

 Wirklichkeit ist das aber nicht der Fall, sondern die Organogenie voll- 

 zieht sich da und dort in einer ganz verschiedenen Weise. Ganz anders 

 aber verhalten sich die Pyrosomen, denn bei diesen schiebt sich auf einem 

 bestimmten Stadium thatsächlich eine Theilung des embryonalen Materi- 

 als in den normalen Entwickelungsgang ein. 



Nachdem die Versuche missglückt waren, die Ascidienknospung und 

 die ungeschlechtliche Vermehrung der Tunicaten überhaupt dadurch zu 

 erklären, dass entweder ein bestimmtes Tunicatenorgan allmählich die 

 Fähigkeit erlangt hätte, sich in ein neues Thier zu verwandeln, oder dass 

 frühzeitig embryonales Keimmaterial sich abgespalten hätte, um erst auf 

 einem späteren Stadium in Thätigkeit zu treten, blieb nur die Annahme 

 übrig, dass die Knospung spontan, als sprungweise aufgetretene Neu- 

 bildung am ausgebildeten Ascidienorganismus erschienen sei. Schon bei 

 früheren Gelegenheiten (1882, 1896) hatte ich diesen Gedanken aus- 

 geführt, und auch in diesem Buch habe ich weiter oben (p. 1044) zu be- 

 gründen versucht, dass die Knospung auf einem späten phylogenetischen 

 Stadium nach Rückbildung des ruderschwanzähulichen Organs entstanden 

 ist. Vielleicht war es gerade die Rückbildung des Schwanzabschnittes, 

 dessen Zellenmaterial in der ontogenetischen Entwickelung überall weiter- 

 hin als Nährmaterial verwerthet wird, die das Auftreten der Knospen 



