Polypliyletischer Ursprung der Kiiospiiiig. 1049 



begünstigte, während der Vorderkijrper zur ascidienähnlichen Stammform 

 sich umbildete. Als ein wichtiger, die Knospenbildung begünstigender 

 Factor tritt hinzu, dass die Vorfahrenform bei der Rückbildung des 

 Kuderschwanzes ihre freischwimmende Lebensweise aufgeben und sich 

 festheften musste. Nach der Festsetzung der Stammformen schlug die 

 phylogenetische Entwickelung verschiedene Wege ein. Auf der einen 

 Seite wurde alles Material zur Vervollkommnung des eigenen Organis- 

 mus verwendet, der gewöhnlich eine bedeutende Grösse und einen compli- 

 cirteren Bau erreicht: es sind das die grossen solitären Ascidien. Auf 

 der anderen Seite bleibt das individuelle (Irössenmass zumeist ein be- 

 schränktes und der Bau ein einfacherer, dafür aber entwickeln sich 

 Knospen : das sind die stockbildenden Ascidien. 



Ich hatte früher (1882, 1885) die Auffassung vertreten, dass alle 

 stockbildenden Ascidien gegenüber den einfachen eine besondere einheit- 

 liche Gruppe bilden und von einer gemeinsamen Vorfahrenform ab- 

 stammen, die die Fähigkeit der Knospenbildung erlangt hätte. Ich nahm 

 daher einen monophyletischen Ursprung der Knospung an, Aveil ich von 

 der nunmehr als irrthümlich erkannten Voraussetzung ausging, dass bei 

 allen Ascidien die dreiblätterige Knospenanlage in einer völlig überein- 

 stimmenden Weise ihren Ursprung nähme. „Die Art nun, wie durch die 

 Faltenbildungen und Ausstülpungen des inneren Blattes vornehmlich die 

 ausgebildete Form zustande kommt, ist überall eine so ausserordentlich 

 ähnliche, zum Theil vollständig gleiche, dass daraus schon ohne weiteres 

 auf eine gemeinsame Herkunft der Ascidienknospung wird geschlossen 

 werden können. Und gerade das eine, mit der Homologie der Keim^ 

 blätter so schwer vereinbare Moment, dass, im Gegensatze zur Embryo- 

 nalentwickelung, bei der Knospenentwickelung überall der Peribranchial- 

 raum aus entodermalen , Ausstülpungen entsteht, spricht deutlich dafür" 

 (1885, p. 73). Die in diesem ganzen XV. Capitel mitgetheilten That- 

 sachen der Knospenbildung haben uns aber bewiesen, dass die drei- 

 blätterige Knospenanlage bei den zu verschiedenen Gruppen gehörenden 

 Ascidien in verschiedener Weise entsteht. Wir haben vier verschiedene 

 Knospungstypen unterschieden, und es könnte sehr wohl der Fall sein, 

 dass jeder Typus völlig selbstständig und unabhängig von dem anderen 

 phylogenetisch entstanden ist, so dass in vier Ascidiengruppen, also vier- 

 mal, die ungeschlechtliche Fortpflanzung aufgetreten wäre. Doch möchte 

 ich in eine speciellere Behandlung der Frage nach dem polyphyletischen 

 Ursprung der Ascidienknospung hier nicht eingehen ; es bieten sich auch 

 andere Möglichkeiten , eine grössere oder geringere Zahl selbstständiger 

 Wurzeln anzunehmen. Nur auf einen bestimmten Gegensatz in der Ent- 

 stehung der Knospenblätter sei hier nochmals nachdrücklich hingewiesen, 

 weil er lehrt, dass ein monophyletischer Ursprung der Knospung bei allen 

 Ascidien mindestens im allerhöchsten Masse umvahrscheinlich , um nicht 

 zu sagen undenkbar ist. Ich meine die Herkunft des inneren Blattes der 

 dreiscliichtigen Knospenanlage. 



