Rhodomelaceae 



von 



Fr. Schmitz und P. Falkenberg*). 



j.Mit 81 Einzelbildern in 27 Figuren. 



(Gedruckt im Januar 1897.) 



Wichtigste Liiteratur. J. G. Agardh, Species genera et ordines algarum , Vol. II. 3 

 (1863) und Vol. III. 1 (1876). — Derselbe, Till Algernes Systematik, Afdelningen IV (1885) 

 und VI (1888). Lunds Univers. Ärsskrift. Vol. 21, Vol. 26. — Derselbe, Analecta algo- 

 logica. Acta Soc. Physiograph. Lund. Vol. 28. — W. H. Harvey, Phycologia britannica, 

 3 vols. London 1846 — 1851. — Derselbe, Nereis australis or Algae of southern Ocean 1847 

 — 1849. — Derselbe, Nereis boreali-americana, part II. Rhodospermeae (Sniithsonian 

 Gontrib. to Knowledge, Vol. V) 1852. — Hooker et Harvey, Algae in Botany of the Voyage 

 of H. Maj. Ships Erebus and Terror 1832—1860. — Harvey, Phycologia australica, bist, of 

 australian Sea-weeds and Synopsis of all known australian Algae, 3 voll. London 1838 — 1863. 



— Kützing, Tabulae phycologicae. Vol. 12—16(1862—1866). — Bornet et Thuret, Notes 

 algologiques, Fase. I. Paris 1876. — Nägel i, Polysiphonia und Herposiphonia (Schieiden 

 und Nägel i, Zeitsch. f. wiss. Botanik, Heft III. 1846). — Kny, Über Axillarknospen bei 

 Florideen (Festschrift d. Ges. naturf. Freunde zu Berlin, 1873). — Solms-Laubach, Note 

 sur le Janczewskia , nouv. Floridee parasite du Chondria ohtusa (M6m. d. I. Soc. nation. des 

 Sc. natur. de Cherbourg, Tome 21. 1877). — Falkenberg, Endogene Bildung normaler 

 Seitensprosse in d. Gatt. Rytiphloea, Vidalia , Amansia (Götting. gel. Nachr. 1879). — Am- 

 bronn. Über einige Fälle von Bilateralität bei den Florideen (Bot. Zeit. 1880). — Falken- 

 berg, Über congenitale Verwachsung am Thallus der PoUexfenieen (Bot. Zeit. 1881, p. 159). 



— Schmitz, Die Gattung Lophothalia (Ber. Deutsch. Bot. Ges. 1893). — Reginald Phil- 

 lips, On the Development of the Cystocarp in Rhodomelaceae (Journ. of Botany, Vol. 9, 1895, 

 und Vol. 10, 1896). — Falkenberg, Monographie der Rh. in Fauna und Flora des Golfes 

 V. Neapel u. der angrenzenden Meeres-Abschnitte, herausgeg. von d. zool. Station zu Neapel 

 (erscheint in diesem Jahre). 



Merkmale. Thallus stielrund bis flach, meist reichlich verzweigt, zelliger, bis- 

 weilen zellig-fädiger Structur, meist mit deutlicher polysiphoner Achse, gebildet aus 

 einer gegliederten Centralachse, deren einzelne Zellen von einem Kranz gleichlanger 

 Pericentralzellen umgeben sind. Scheilelzelle quer oder etwas schräg gegliedert (nur 

 bei den Laurencieae dem tetraedrischen Scheitejzelltypus sich nähernd). Die nackte oder 



*) Das von Schmitz hinterlassene Manuscript für diese Familie war 1892, d.h. noch vor 

 dem Erscheinen seiner Lophothalia-Avheit abgeschlossen und seitdem nicht mehr berührt worden. 

 Wenn Schmitz in den beiden Jahren bis zu seinem Tode eine große Anzahl ihm bekannter, 

 von ihm anerkannter und zum Teil von ihm selbst aufgestellter Gattungen noch nicht nach- 

 getragen hatte, — es fehlten die Nr. 7, 8, 18, 23, 24, 26, 31, 33, 49, 61, 68, 72, 73, 74, 76, 

 78 der vorliegenden Bearbeitung, sowie die »Einteilung der Familie« — , so erklärt sich das 

 wohl daraus, dass er die specielle Revision des Rhodomelaceen- Abschnittes sich bis nach 

 dem Erscheinen meiner Monographie vorbehalten hatte, von der ihm 14 fertige Tafeln noch 

 vorgelegen haben. — An der von Schmitz gewollten Reihenfolge der Gattungen und Um- 

 grenzung seiner Unterfamilien ist principiell ebenso wenig etwas geändert worden, als an 

 der von ihm angewendeten morphologischen Nomenclatur, obwohl ich in beiden Beziehungen 

 manchmal abweichender Ansicht bin. 



Für die Abbildungen, von denen Schmitz selbst nur Fig. 241 vorbereitet hatte, habe 

 ich unter Einwilligung der Zoolog. Station zu Neapel eine Anzahl Figuren aus den noch 

 nicht publicierten Tafeln meiner Monographie verwenden dürfen. P. Falkenberg. 



