Anhang. 547 



Die im oberen Devon in so kolossalen Mengen, in einer Slärke von bisweilen Hun- 

 derten von Fußen auftretenden Fucoiditeae sind wohl ebenfalls aus der Liste der Algen 

 zu streichen, da wir es hier höchst wahrscheinlich mit schlecht erhaltenen Resten 

 fossiler Lycopodiaceen zu thun haben. Übrigens treten in dieser Formation zum ersten 

 Male auch Bacterien auf. 



Auch aus dem oberen Carbon und aus der Trias sind nur sehr wenige und sehr 

 schlecht erhaltene Algenabdriicke vorhanden. 



Dagegen finden sich in der Juraformalion in verschiedenen Schichten ziemlich zahl- 

 reiche und so gut erhaltene Algenreste, dass diese sogar als die charakteristischen Ver- 

 steinerungen der betrefTenden Schichten stratigraphisch verwertet werden. Allerdings 

 ist die Zahl der Arten noch eine sehr geringe, doch treten in den verschiedenen Schich- 

 ten Chlorophyceen, Rhodophyceen und Characeen auf. 



Größer ist die Zahl und mannigfaltiger sind die Formen der Algenresle, die uns 

 aus der Kreidezeit erhalten geblieben sind, wenn sie auch meist nur als Fragmente ge- 

 funden wurden; sie nähern sich übrigens in ihrem Aussehen den noch jetzt lebenden 

 Algen. 



Aus der Tertiärzeit sind nur von einigen wenigen LocalilUten nicht zahlreiche 

 Arten bekannt geworden. Bisweilen treten sie außerordentlich massenhaft auf, wie in 

 den /'«co/rfes-Schichten, doch sind dort die Abdrücke so ungenau, dass es unmöglich ist, 

 die Gattungen und Arten von einander abzugrenzen. Immerhin besitzen wir aber aus 

 dieser Formation auch Überreste, die so gut erhalten sind, dass Zweifel über ihre Zu- 

 gehörigkeit zur jetzigen Flora völlig ausgeschlossen sind. Siphoneae fCaulerpaJ, Rhodo- 

 phyceac und Phaeophyceae sind in vollkommen deutlichen Abdrücken vorhanden und er- 

 wecken den Eindruck, als ob die Algenflora der Tertiärzeit sich von der der Jetztzeit 

 nicht unterschieden habe. Auch die zahlreichen Charareae in den Süßwasserablagerungen 

 jener Epoche gleichen vollkommen den noch jetzt lebenden ebenso wie die dort er- 

 haltenen Kieselschalen der Bacillariaceae. Letzlere finden sich in Lagern von mehreren 

 Metern Mächtigkeit nicht nur in der Tertiärformalion, z. B. in dem Polierschiefer oder 

 Tripel von Bilin in Böhmen und vom Habichlswalde bei Cassel (auch aus dem Bernsleine 

 sind sie bekannt), sondern auch im Diluvium, z. B. in den Kieselguhrlagern von Ebslorf 

 in der Lüneburger Haide und im Kalkmergel von Domblissen; ferner sind auch kolossale 

 alluviale Ablagerungen aus den Diatomaceenschalen aufgebaut, z. B. das bis 30 m mäch- 

 tige Lager der Spree- und Havelniederung in und bei Berlin und ein Teil des Unter- 

 grundes von Königsberg in Preußen. 



Indessen mit so deutlichen Resten, die so zweifelsohne die Algennatur der betreffen- 

 den Petrefacten erkennen lassen, wie die kieselhaltigen Schalen der Bacillariaceae, die 

 mit Kalk incrustierten Characeae, Chlorophijceae und Hhodophyceae, oder die in TufTen 

 verkalkten Süßwasseralgen, hat man es in den allerseltensten Fällen zu thun. Im Gegen- 

 teil bestehen die überwiegende Mehrzahl der sonstigen sogenannten Algenüberreste 

 meistens nur aus Abdrücken, die in den meisten Fällen so mangelhaft erhalten und so 

 undeutlich sind, dass die Zugehörigkeit dieser Reste zu den Algen äußerst problematisch 

 erscheint. Es sind denn auch in neuerer Zeit mit größtem Recht eine große Zahl dieser 

 sogenannten fossilen Algen als Spuren kriechender Tiere erkannt und demgemäß aus der 

 Liste der Algen gestrichen worden. Hinzu kommt noch ferner bei der Beurteilung dieser 

 Abdrücke, dass sie zum Teile Typen angehören, die in unserer jetzigen Algenflora keine 

 Vertreter besitzen, was natürlich die Sicherheit der Feststellung, ob man es in der That 

 mit Algenresten zu thun hat, noch mehr beeinträchtigt. 



Es seien aus diesen Gründen im folgenden die bisher als fossile Algen beschriebenen 

 Überreste oder Abdrücke nicht in systematischer, sondern in alphabetischer Anordnung 

 aufgeführt. Hierbei sind die Bacillariaceae unberücksichtigt geblieben, da einerseits die 

 meisten der noch jetzt lebenden Gattungen auch fossil sind, und andererseits auf das 

 fossile Vorkommen dieser Galtungen an den betreffenden Stellen (l. Teil, 1. Abteilung b, 

 p. 31 ff.) hingewiesen ist. 



35* 



