424 



Rhodomelaceae. (Schmitz, Falkenberg. 



Fig. 242. A~C Polysiplionia sertularioides (Gratel.) J. Ag. Ä jugendlicLes fertiles Blatt mit nmwalltem Procarp 

 am 2. Segment (550/1); B Querschnitt dnrch das fertile Blattsegment (550/1); C Procarp von außen gesehen, kurz 

 nach der Befruchtung (550|1). — D — F Mhodomela subfusca (Woodw.) C. Ag. D optischer Längsschnitt durch das 

 Procarp; E etwas späterer Zustand des mittleren Teiles aus Fig. D, die Zelle / hat die Anxiliarzello a abgeglie- 

 dert (500|1); i^ noch späterer Zustand: zwischen Basis des Trichogyns und der Auxiliavzelle hat Copulation stattge- 

 funden, wie der vorhandene secundäre Tüpfel zeigt. Die Auxiliarzelle beginnt zum Gonimoblasten auszuwachsen 

 300(1). — G Polysiphonia violacea (Roth) Grev., reifes Cystoearp seitlich am Spross (25/1). — H schematischer 

 Längsschnitt durch ein reifes /".-Cystoearp. Von der durch Fusionierung der Auxiliarzelle mit ihrer Tragzelle ent- 

 standenen Zelle sprossen 2 Zweige des Gonimoblasten mit terminalen Sporen aus. In allen Figuren bedeutet g die 

 Gliederzelle, ;; die sterilen, / die fertile Pericentralzelle des fertilen Segments; t das Trichogyn auf der Spitze des 

 4zelligen Carpogonastes. {E nach Phillips; die übrigen Figuren Orig. Falkenberg.) 



Geographische Verbreitung. Verbreitet durch alle Meere der ganzen Erdober- 

 fläche, zeigen die R. die größte Mannigfaltigkeit der Gestallung doch in den gemäßigten 

 Teilen der südlichen Halbkugel, speciell in den südaustralischen Gewässern. — Zu prak- 

 tischer Verwendung gelangt unter den zahllosen Arten der Familie kaum eine einzige. 



Verwandtschaftsverhältnisse. Die Familie der R. ist unter allen Florideenfamilien 

 weitaus die artenreichste; ja die Zahl ihrer Arien erreicht fast die Hälfte aller bisher 

 bekannten Florideenspecies. Diese zahlreichen Formen zeigen eine große Überein- 

 stimmung in der gesamten Ausbildung, so dass die Familie nach außen ziemlich gut ab- 

 gegrenzt erscheint, wenn auch die Verwandtschaft mit den Bonnemaisoniaceae und den 

 Delesseriaceae (speciell den Sarcomenieae) eine recht nahe ist. Innerhalb der Familie 

 aber unterscheiden sich die Einzelformen oft nur sehr wenig und weisen vielfach die 

 mannigfaltigsten Ähnlicl)keitsbeziehungen unter einander auf. Daher ist es hier recht 

 schwierig, die Arten zu gesonderten , wohl abgegrenzten Gattungen zusammenzufassen 

 und diese Gattungen wieder in systematische Anordnung zu bringen. Das System der 

 R. weist daher vielfach große Verschiedenheiten auf. 



Zur Unterscheidung der einzelnen Gattungen der R. ist es notwendig, auf Verschieden- 

 heiten der Wachstumsweise und des Zellaufbaues zurückzugreifen. Die Ausbildung der 

 Gystocarpien zeigt innerhalb der Familie so geringe Verschiedenheiten, dass darauf eine 

 Sonderung von Gattungen unmöglich zu begründen ist. Bessere Unterscheidungsmerkmale 

 bietet schon die Gestaltung der Sporangienstände, doch reichen auch diese Merkmale nicht 

 aus. Es ist notwendig, den anatomischen Aufbau der wachsenden Sprosse zur Unter- 



