Schlußbemerkungen. 469 



Wer meine früheren Arbeiten gelesen und die darin enthaltenen 

 Beweise zu Gunsten der von mir vertretenen Art der Umbildung wirk- 

 lich ins Auge gefaßt hat, der konnte schon damals nicht so absprechend 

 urteilen. Daß von mir die als Verwandte in Reihen gestellten Formen wirk- 

 lich einen Vorgang vor Augen führen, den Gang der Entwickelung, 

 welchen sie auseinander genommen haben, dies zu bezweifeln würde 

 ebenso die Verwertung aller Thatsachen , auf welche die Paläontologie 

 sich im Sinne von Entwickelung stützt, zurückweisen. 



Ich habe gezeigt, wie kleinste, kaum sichtbare neue Eigenschaften 

 bei Einzeltieren zuerst auftreten, wie sie bei anderen vergrößert und 

 gefestigt sind, wie sie zu Varietäten- und Artmerkmalen werden, wie sie 

 benachbarte Arten, wie sie Ketten von Arten verbinden, indem sie sich 

 immer weiter umbilden. Wenn ich solche Umbildungen darstellte von 

 der Längsstreifung bis zur Einfarbigkeit, so wäre man ohne weitere 

 Beweise meiner Auffassung immer berechtigt zu sagen, es handle sich 

 dabei nicht um eine fortschreitende Entwickelung. sondern um eine rück- 

 schreitende, wesentlich auf Rückbildung von Eigenschaften beruhende. 



Daß dies nicht sein kann, beweist aber schon die gabelige Ver- 

 zweigung des von mir aufsestellten Stammbaumes: wären die Arten, 

 welche ich als die jüngsten auffasse, die ursprünglichsten, so würde 

 der Baum umgekehrt, mit den Zweigen nach dem Boden gerichtet stehen 

 oder, wenn man die Wurzelenden als Ausgangspunkt nähme, so bekämen 

 wir einen Baum ohne Krone — es würden zahlreiche oder besser fast 

 zahllose Formen sich alle nach einer einzigen, der längsgestreiften umge- 

 bildet haben, was allen })ekannten Thatsachen der Entwickelung wider- 

 spricht — einen polyphyletischen Stammbaum in des W^ortes verwegenster 

 Bedeutung hätten wir dann bei unseren Schmetterlingen aufzustellen, auf 

 Grund nicht der gewöhnlichen divergierenden, sondern einer konvergie- 

 renden Entwickelung. Dazu kommt der Beweis durch das Experiment 

 mit künstlicher Kälte und Wärme. 



Ebenso unwiderleglichen Beweis für die Richtigkeit meiner Auffassung 

 aber liefert, wie ich damals schon hervorgehoben habe, die Ontogenie, 

 indem sie bei den von mir als höhere, phyletisch jüngere aufgefaßten 

 Formen die Eigenschaften der älteren, ursprünglicheren wiederholt, indem 

 also z. B. mehr einfarbige Falter Längsstreifung oder doch Andeutungen 

 derselben wiederholen. Untersuchungen von M. v. Linden, auf meine 

 Veranlassung über die Ontogenie der Flügelzeichnung von Papi- 

 lioniden und Vanessen angestellt, haben zu allgemeinen Ergebnissen 

 geführt, welche ich in den Schluß -Anmerkungen wörtlich nach ihrer 

 eigenen Darstellung wiedergebe, während die Untersuchungen selbst, 

 durch Abbildungen erläutert, demnächst veröffentlicht werden sollen. 



Eine so eben erschienene Erwiderung an Herrn S. Mixot^) macht 

 diese und andere Thatsachen gegen denselben geltend und weist, wie 



1 »Science«, 27. .\ugust ■1897. 



