476 Besondere Annierknnaen. 



liier gewissermaßen um eine Wiederholunt; der Zeichnungsfolge, bezw. um einen 

 Anfang dazu. 



Viel wunderbarer als alle solchen Veränderungen aber ist die gleiche Anlage und 

 die gleiche Umbildung der Zeichnung bei ganz verschiedenen Tiergruppen, bei welchen 

 doch jede blutsverwandte Beziehung ausgeschlossen ist und wo dieselbe also ganz 

 unabhängig entstanden sein muß, so die Grundhindenzeichnung bei Schmetterlingen 

 und bei Eidechsen, die gleiche Umbildung überall bei Mollusken, Insekten, Wir- 

 beltieren. 



Noch sieben wir kaum im Anfang der Kenntnisse über die Ursachen dieses Ver- 

 haltens. 



Wenn ich seiner Zeit die Frage aufwarf, ob nicht die verschiedenen Zeichnungs- 

 stufen Anpassung an frühere und jetzige Pllanzenwelt darstellten, ohne später darauf 

 Gewicht gelegt zu haben, während ich in der gleichen Arbeit >über das Variieren der 

 Mauereidechse« die ganze Grundlage meiner orthogenetischen Auffassungen niederlegte, 

 so ist es zwar sehr richtig, wenn Herr Wkrneh heute als weiteren Grund gegen jene 

 Auffassung die Zeichnung der Fische anführt, aber gewiß weniger sachgemäß, wenn heute 

 der Versuch gemacht wird, die Sache so darzustellen, als hätte ich jene Auffassung 

 bestimmt vertreten und hätte meine Ansichten geändert. Die »köstliche« Schilderung 

 eines vorweltlichen Waldes mit »Telegraphenstangenschlagschatten und einer Wiese von 

 Besenstielen und Zündhölzern« ist also, so geistreich sie sein mag, in Beziehung auf 

 mich wiederum vollkommen gegenstandslos. Besser würde sich Herr Werner damit 

 an Darwin wenden, der ja solche Anpassungen zuerst vertreten hat. Wenn sie vor- 

 kommen — und ich bestreite so wenig wie je, daß sie vorkommen können — ■ so sind 

 sie erst in Gebrauch gesetzt, nachdem sie orthogenetisch entstanden sind, und weil die 

 bestimmt gerichtete Entwickelung unablässig arbeitet. So bin ich auch heute der An- 

 sicht, daß die etwa durch unmittelbare Einwirkung der Umgebung, auch etwa mit 

 Hülfe der Auslese z. B. bei Eidechsen verdrängte oder zurückgehaltene Zeichnung unter 

 ihr günstigen äußeren Verhältnissen wieder zur Herrschaft kommen kann, wie ich 

 das in der »Mauereidechse« ausgesprochen habe und was man mir heute gleichfalls 

 als frühere Ansicht vorhalten will. Wenn ich aber heute nach Maßgabe der von mir 

 selbst inzwischen aufgestellten Thatsachen der Zuchtwahl in Beziehung auf eine be- 

 stehende Anpassung auch bei Eidochsen nur eine wesentlich geringere Bedeutung zuge- 

 stehen kann, als früher, so wird mir dies wohl kein Vernünftiger zum Vorwurf machen. 



Im Übrigen sind Tagschmetterlinge keine Eidechsen und Vieles kann hier im 

 Sinne der Nützlichkeit angepaßt sein, was es dort nicht ist. Vieles aber, was man 

 auch hier früher ohne W^eiteres auf Nützlichkeitsanpassung zurückgeführt hat, dürfte 

 sich wohl heute durch Mitfärbung oder Reizungsfärbung (»Entst. d. Arten I 

 S. 154) d. i. durch sympathische Färbung, Farbenpbotographie, erklären, wie auch u. a. 

 bei Raupen und Schmetterlingen — diese Mitfärbung schließt dann von selbst An- 

 passung ein: mechanische Farbenanpassung (Wiener). 



Zu Seite 4 (Ursachen der gesetzmäßigen Zeichnung). 



Zu dem Wenigen, was bis dahin über die Ursachen der gesetzmäßigen Zeichnung 

 bekannt geworden ist, führe ich auch die Mitteilung von Arnold Graf an Zoolog. 

 Anzeiger, Bd. XVIII, 4 895, S. 6öj, wonach die schwarze Längszeichnung und Fleckung der 

 Hirudineen dadurch veranlaßt wird, daß mit gefärbten Excretionsprodukten beladene, 

 aus dem Endothel der Leibeshöhle stammende Mesodermzellen Excietophoren durch 

 die gegebenen Zwischenräume der Muskulatur nach der Haut wandern, wo sie ihren 

 Farbstoff abgeben, indem sie zerfallen. 



C. B. Klunzinger sagt in seinem Bericht über meine »Artbildung« (Naturwissen- 

 schaftliche Wochenschrift von PoTONiE -1896, '19. April' im Anschluß hieran: so dürften 

 auch bei den Schmetterlingen die Matrixzellen auf ihren Inhalt an Farbstoffen und ihr 

 Vorhalten gegen äußere Agentien näher zu prüfen sein, denn wenn das Flügelgeäder 

 für die Zeichnung nicht maßgebend ist, so müssen doch irgend welche anatomische 

 Grundlagen für dieselbe gefunden werden. 



Dieses Bedürfnis nach einer Erklärung der Zeichnung spricht sich auch in 



