438 Besondere Anmerkungen. 



nicht, wie man wohl gesagt hat, über die letztere, sondern ich forderte sie im Namen 

 der Wissenschaft als deren Recht (Artbildung II). Darauf erfolgte der Angriff in der 

 »Germinalseloktion«, in welchem mich mein advokatischer Gegner als das Lamm be- 

 handelt, welches das Wasser trübt. Ich denke, daß meine Antwort, wie sie dieses 

 Buch enthält, nur gerecht ist, so leid es mir auch thun mag, daß ich dazu genötigt 

 worden bin damit so gründlich zu sein. 



Man vergleiche zu dieser meiner Antwort außer dem schon im Text Mitgeteilten 

 auch W. Haacke, »Gestaltung und Vererbung«, wo es im Vorwort heißt: »Ein großer 

 Teil meiner Ausführungen mußte sich gegen die Lehren eines .Schriftstellers richten, 

 der, wie ein englischer Forscher, Marcus Hartog, sagt, während eines zehnjährigen 

 Feldzugs glänzende Erfolge, die ihn mit seltenem Ansehen umwoben haben, errungen 

 hat. Ich habe den Mut gefunden, die abenteuerlichen Theorien und heillosen Wider- 

 sprüche dieses erfolgreichen Schriftstellers rücksichtslos bloszustellen, und bin über- 

 zeugt, daß die Wissenschaft es mir danken wird. Daß ich dabei zu unbarmherzig 

 verfahren wäre, wird niemand zu behaupten wagen, welcher die den ehrlichen 

 Gegner kränkende Geringschätzung, mit der sich Herr Weismakn über die schwer- 

 wiegendsten Einwände hinwegsetzt, an sich selbst oder an anderen erfahren hat.« 



Warum aber all diese »Geringschätzung«, die so häßlichen persönlichen An- 

 griffe gegen mich? Ich meine, mein heutiger Gegner richtet sie in erster Linie gegen 

 sich selbst, gegen den früheren August Weismann. 



»Niemand wird glauben, daß mit der DARwiN-WALLACE'schen Lehre von der 

 natürlichen Züchtung die Forschung in dieser Richtung abgeschlossen sei, ich meine 

 im Gegenteil, daß sie damit erst begonnen hat. So unzweifelhaft richtig mir auch 

 das Prinzip scheint, welches durch diese Lehre zur Geltung gebracht wird, so sind 

 wir doch noch sehr weit davon entfernt, die Grenze auch nur einigermaßen bestimmt 

 ziehen zu können, bis zu welcher es wirkt. Daß- aber eine solche Grenze besteht, 

 daß nicht alle Charaktere organischer Wesen ihre Erklärung in diesem Prinzip finden, 

 daß somit natüryche Züchtung nicht der einzige Faktor der Artbildung, das scheint 

 mir ebenso unzweifelhaft als daß natürliche Züchtung einer und zwar einer der wichtigsten 

 dieser Faktoren ist, und dies ist auch von Darwin selbst anerkannt worden. Ganz 

 abgesehen von den Momenten, welche in der physischen Konstitution der Organismen 

 selijst liegen und welche die dunkelsten von allen sind, können die äußern Lebens- 

 bedingungen noch in mancherlei anderer Richtung und Weise auf den Proceß der 

 Artentwickelung einwirken, als durch jenes Überleben des Passendsten, welches Darwin 

 mit dem Namen der natürlichen Züchtung belegt hat.« 



Also schrieb August Weismann in der Vorrede zu seiner Schrift über den Ein- 

 fluß der Isolierung auf die Artbildung im Jahre 1872. 



Später hat er seine Keimplasma-Hypothese eingeführt als eine solche, welche 

 die Zukunft auch als falsch erweisen könnte und welche nur eben als »notwendiger 

 Durchgangspunkt unserer Erkenntnis« aufgestellt werden mußte (vgl. Aufsätze über 

 Vererbung, Jena 1892, S. 206, 207). 



Darwin aber sagt: »Das Prinzip der natürlichen Zuchtwahl kann man als eine 

 bloße Hypothese betrachten, doch wird sie einigermaßen wahrscheinlich gemacht 

 durch das, was wir von der Variabilität organischer Wesen im Naturzustande, von 

 dem Kampfe ums Dasein und der davon abhängigen beinahe unvermeidlichen Er- 

 haltung vorteilhafter Variationen positiv wissen, und durch die analoge Bildung 

 domestizierter Rassen. Diese Hypothese kann nun geprüft werden und dies scheint 

 mir die einzig passende und gerechte Art, die ganze Frage zu betrachten.« (Dornest. I. S. 9.) 



Möchten die vermeintlichen Nachfolger und Verteidiger des großen Mannes doch 

 etwas von dessen Geist, von dessen großer sachlicher Auffassung, von dessen echt 

 wissenschaftlicher Methode sich zu eigen machen, indem sie an der Prüfung einer 

 großen Frage als wahre Forscher (im Sinne der trefflichen Charakterisierung eines 

 solchen durch weiland August Weismann; sich beteiligen, ebenso Andere ohne Ver- 

 unglimpfung sich beteiligen lassen und die von diesen nachgewiesenen Thatsachen, 

 ob dieselben für oder gegen ihre eigenen Ansichten sprechen, würdigen im Dienste 

 der Erkenntnis der Wahrheit, welche doch das einzige Ziel der Naturwissen- 

 schaft und des Forschers ist und bleibt. 



