Allgemeine Einleitung. lll 



Thatsachen zeigen, durchaas falsch: weil überall nur wenige, ganz be- 

 stimmte Richtungen der Umbildungen herrschen, ist der Zuchtwahl jene 

 zu ihrer Wirksamkeit notwendige Auswahl nicht geboten. Deshalb 

 kann die Auslese, kann die Zuchtwahl nicht maßgebend sein für die 

 Umbildung, für die Gestaltung der Lebewesen — maßgebend hierfür ist 

 vielmehr die bestimmt gerichtete Entwickelung, die Orthogenesis, in 

 letzter Linie das ihr zu Grunde liegende organische Wachsen: Organo- 



physis. 



Die Wirksamkeit der Zuchtwahl wird aber noch mehr eingeschränkt 

 dadurch, daß das organische Wachsen ohne jede Rücksicht auf 

 den Nutzen geschieht, daß die auf dem Wege der bestimmt gerich- 

 teten Entwickelung entstehenden Eigenschaften zum weitaus größten 

 Teile nicht nützliche sein werden, so daß der StofF, welcher der Nütz- 

 lichkeitsauslese zur Verfügung gestellt wird, ein sehr spärlicher sein 

 muß. Ja es giebt weite Gebiete, auf welchen die für die Artbildung, 

 bezw. für die Artunterscheidung maßgebenden Eigenschaften überhaupt 

 mit dem Nutzen gar nichts zu thun haben, wie denn schon Nägeli für 

 die Pflanzen hervorgehoben hat, daß gerade die Artmerkmale zumeist 

 für den Nutzen gleichgültig sind. Ein solches Gebiet wird im Folgenden 

 behandelt. In der ganzen Artbildung, wenigstens der Tagschmetterlinge, 

 ist nichts zu finden, was auf die Notwendigkeit einer Naturzüchtung 

 hinwiese, vielmehr zeigt sich in allen wesentlichen Umbildungen Ohn- 

 macht der DARwm'schen Naturzüchtung gegenüber der Herrschaft 

 der Orthogenesis. 



Vor Allem wurde ich durch die sich mir darbietenden- Thatsachen 

 immer von Neuem wieder auf die endlose Fülle von erst in der 

 Bildung begriffenen, kleinsten, oft kaum noch sichtbaren 

 Eigenschaften hingewiesen, welche der Nutzen in keiner Weise 

 in Anspruch nehmen kann, und damit auf die Bedeutung des Satzes, 

 daß die Zuchtwahl nichts Neues schaffen, sondern daß sie nur 

 mit den Eigenschaften arbeiten kann, welche schon an und für sich 

 nützlich sind. 



Damit ist eine andere Voraussetzung des Darwinismus zurückgewiesen 

 und zwar die wichtigste: die der Herrschaft nützlicher Eigen- 

 schaften in der Gestaltung der Lebewesen. 



Wenn auch nichts bestehen kann, was unbedingt schädlich ist, so 

 besteht doch unendlich Vieles, was mit unmittelbarem Nutzen gar nichts zu 

 thun hat und was also niemals von der Zuchtwahl berührt wurde. 



Andererseits wird vieles Nützliche bestehen, was gänzlich unab- 

 hängig von der Zuchtwahl (Selektion) zu seiner vollen Gestaltung gediehen 

 ist, denn es wird selbstverständlich orthogenetisch ebenso- 

 wohl Nützliches entstehen können wie nicht Nützliches. 



Es ist notwendig, dies auch hier hervorzuheben, weil, wie im Fol- 

 genden gezeigt wird, von Epigonen Darwin's in elementarster Weise be- 

 ständig Nützlichkeit mit Selektion verwechselt wird. Es gibt ohne 

 Zweifel zahllose »Anpassungen«, welche ihr Bestehen ebenso wie ihre 



