XII Allgemeine Einleitung. 



führung der sämtlichen Zeichnungen und damit der Artmerkmale aller 

 Schmetterlinge auf einige wenige Typen und zuletzt auf die bei Segel- 

 faltern noch vorhandene Längsstreifung — überall Entstehung der Arten 

 ohne Selektion. 



Zu meinem lebhaften Bedauern bin ich genötigt, im Folgenden alle 

 Rücksicht gegenüber einem Gegner fallen zu lassen, mit welchem ich 

 früher in der Beziehung des dankbaren Schülers zu seinem Lehrer ge- 

 standen bin, der mich einst gelehrt hatte, keinem Tierchen etwas zu 

 Leide zu thun, während er heute denjenigen mit persönlicher Kränkung 

 treffen will, welcher es wagt, anderer wissenschaftlicher Ansicht zu sein, 

 als er, ja den der in Wesentlichem die Ansichten vertritt, die er selbst 

 vor Jahren gehabt hat. Daß mir an der Anwendung dieser Kampfes- 

 weise keine Schuld beigemessen werden kann, zeigt der ganze Inhalt 

 des ersten Teils meiner »Entstehung der Arten«, zeigen insbesondere 

 die im Folgenden auf Seite 487 wiederholten Schlußworte der Einleitung 

 desselben. Ich habe verschuldet zuerst den WEiSMANN'schen Keimplasma- 

 Hypothesen gründlich entgegen getreten zu sein, besonders auch als 

 Verteidiger der Vererbung erworbener Eigenschaften. Ich will hier 

 nicht davon reden, daß ich die LAMARCK'sche Auffassung von der Wirkung 

 des Gebrauchs und Nichtgebrauchs, welche seitdem wenigstens in Amerika 

 als »Neu-Lamarckismus« wieder mehr und mehr Verbreitung findet, schon 

 damals auf das Lebhafteste verteidigt habe. Als ein triftiger Beleg für 

 das Gewicht meiner Gründe darf wohl die Thatsache angeführt werden, daß 

 mein Gegner, der Vertreter der Allmacht der Naturzüchtung, diese Gründe 

 und mein ganzes Buch vollständig totgeschwiegen hat, abgesehen von 

 gelegentlich darauf bezüglichen persönlichen Angriffen. Denn es ist nach- 

 weisbar stehende Übung desselben*), daß er Einwänden gegenüber immer 

 dann schweigt, wenn er sie nicht widerlegen kann, bezw. so lange schweigt, 

 bis er glaubt ein Mittel zu ihrer zeitweiligen Beseitigung ausgedacht zu 

 haben. Meine Begründung stützte sich aber schon damals und später 

 auf das Experiment, weshalb sie kaum minderwertiger sein konnte, als 

 die von H. SpeiNCer in's Feld geführte, gegen welche der Freiburger Zoologe 

 so lebhaft, aber mit sehr zweifelhaftem Erfolg angekämpft hat. Auch 

 meine hauptsächlichste Beweisführung, welche sich auf die psychischen 

 Eigenschaften, auf ihre Entstehung und Vererbung und auf die unab- 

 weisbare Vererbung von Geisteskrankheiten stützte, ersteres an der Hand 

 eingehender Versuche mit neugeborenen Hühnchen 2), ist von diesem 

 Gegner niemals ernstlich berührt worden. Dasselbe gilt für meine Expe- 

 rimente an Muskeln 3), welche unwiderleglich beweisen, daß die Ent- 



1) Vergl. u. a. hinten S. 4 0. 78. 



2] Vergl. »Entstehung der Arten« I. S. 263 ff. und hinten S. 273. 



3) Die »Entstehung und Ausbildung des Muskelgewebes, insbesondere der Quer- 

 streifung desselben als Wirkung der Thätigkeit betrachtet«. Zeitschr. f. w. Zool. 

 Bd. LIII. Suppl. 1892. 



